看《蝙蝠侠·黑暗骑士》豆瓣最高赞影评有感——有个好的“输入设备”

受到笑来老师写作课的启发，我决定看看高分电影的影评，学习一下人家的思路和观点，查找一下自己的不足，于是默默地点开了豆瓣，找到了关于《蝙蝠侠·黑暗骑士》的最高赞影评，饶有兴趣的看了起来。

有的朋友可能会问：为什么会选择一部由漫画改编的超级英雄电影呢？其他类型的电影不是更有深度吗？

嗯，放到以前，我可能会列举一大堆理由，比如：

1.《蝙蝠侠·黑暗骑士》不只是一部超英电影，它还是一部出色的商业大片，豆瓣评分9.1，国外评分仅次于《肖申克的救赎》、《教父1》《教父2》，位居影史评分第四，在国内外影评界都被誉为“超英电影的天花板”···

2.《蝙蝠侠·黑暗骑士》的阵容极其强大，导演是诺兰兄弟，曾经执导了《记忆碎片》《盗梦空间》《致命魔术》《星际穿越》《敦刻尔克》等超级大片，主演是克里斯蒂安·贝尔，出演过《机械师》《致命魔术》《金陵十三钗》等多部佳片，男配角是希斯·莱杰，被誉为“天才”，出演过《断背山》等多部佳片，29岁英年早逝成为全球影迷心中永远的痛，配乐是汉斯·季默，为《狮子王》《末日狂花》《雷霆壮志》《石破天惊》等多部佳片创作过众多震撼人心的背景音乐···

3. 《蝙蝠侠·黑暗骑士》关于人性的讨论和剖析非常深入，小丑、蝙蝠侠、哈维·登特等主演乃至影片中路人们的理念和抉择都让人印象深刻，直至今天，仍有层出不穷的解读···

嗯，这些都是我在以前会绞尽脑汁列举的内容，不过今天的我不一样了，今天的我就一句话：

“千金难买爷喜欢”

简单粗暴且有效，我喜欢且越来越喜欢这样的方式。

在看影评的时候，我发现了一个不大不小的问题：

影评人看漏了主要角色的主要剧情。

影片的主要人物之一——“光明骑士”哈维·登特在跟人起了争执的时候很喜欢抛硬币，每次都说“如果是人面朝上，你就听我的”，让人以为他是一个很重视“运气”的人，直到后来影片中有多处提到，硬币的两面都是“人面”，哈维·登特也强调，“我自己挣来我的运气”，这么多明显的地方，“影评带师”竟然全都忽略了，还信口雌黄的说“哈维·登特从来就是个机会主义者，因为他抛硬币决定事情”。

之所以说不小，是因为我真的觉得连基本剧情都没弄明白的人还有脸写影评，而且他对于整篇电影的分析、结论都是以这个错误为基础得出来的，这事儿真的挺扯淡的，这就好比一个老师，连教科书里的解题思路都记错了，然后还舔着脸教学生们该怎么做题一样。

就像笑来老师说的：很多雅思老师都不知道雅思要考什么，怎么评分，就在那忽悠学生、当学生是傻子一样。

更扯淡的是，这人写的影评竟然是最高赞的答案，一万多人给他点赞说有用，这说明什么？说明有一万多个平日里口口声声说“黑暗骑士牛逼！我最爱看黑暗骑士！”的人，自己也没看明白剧情，或者说看见有人密密麻麻写了一大堆关于自己喜欢的电影的文章，写的挺热闹，看着挺专业，直接看都没看就点赞了：

连“抛硬币”都懒得做，还不如机会主义者啊！

我瞬间就有一股火气，不是因为他们懒，而是因为我宝贵的注意力被浪费了。

我们的每个点赞都会引导别人，在网上进行投票时，我们不只是在表达自己的情绪，更是在用自己的实际行动给别人“投选票”啊，这种主要剧情都写错了还在这大谈“影片深挖人性”“影片发人深省”的“烂货”得到了高赞，是个多么恐怖的事情！就好比一个连课都上不明白的老师被学生们评为“最佳老师”，是件多么讽刺的事情！

这一刻，我更深刻的领会了笑来老师说的那句话：

有些人的输入设备压根就是坏的，或者说，输入设备本身不是坏的，但是有些人压根就不会用。

而这么严重的问题，为什么我又说“不大”呢？是因为我突然有一瞬间意识到，对于这几万人来说，这确实算不得大事，只字不差的阅读别人写的影评并没有必要，认认真真的看一遍自己“最爱”的电影也并不重要，自己手中能够评判好坏、判定是非的“票”更不重要！

对于他们来说，这只是日常生活中的一个小小的片段而已，习惯就好了。

可在火气爆发之后，我突然又笑了：

这么多人还这么迷瞪，输入设备都坏了，那我岂不是毫不费力的就可以超越这么一群人了？

于是，我打开电脑，写下了一篇不算影评的“影评”：

看《蝙蝠侠·黑暗骑士》豆瓣最高赞影评有感——有个好的“输入设备”真的很重要。