能能读书《反脆弱》 Day22
今天我们共学的是：
第21章 医疗、凸性和不透明
思考：
你有证据吗？为什么这种问法在某些情境下是有问题的？
你有证据吗的谬误是将存在证明无害的证据与缺乏证据证明有害，混为一谈。与将缺乏证明某事存在的证据，视为存在证明某事不存在的证据相类似。
非自然的东西需要证明其利益，但自然的事物则不需要。
没有证据证明吃营养素对于治疗有效。
不代表，吃营养素对治疗无效。
没有证据证明吸烟有害健康，不代表吸烟不会损害健康。
在医疗领域如何践⾏杠铃策略？
在病重的时候还是要进行治疗的，因为在这个过程受到的益处会大于所受的害处。
在身体基本上保持健康的时候，不要去反复的去检查和治疗。
医源性损伤的首要原则是经验主义，我们不需要找到证明受到伤害的证据，才能宣称某种药物或者不自然的肯定法疗是危险的。危险来源于未来，而不是狭义上的过去。
医源性损伤的第二原则，非线性反应。处于危险中的人则应该冒更大的风险。
为什么说私⼈医⽣会将你⾄于死地？对你的启发是什么？
私人医生总是想要采取干预行动，而不是放弃行动。
有些时候不行动也是一种行动。
慢慢等待，自然的治疗。
印象深刻的⼀句话是哪句话？
炼金石说明了风险的波动性比风险的平均值更重要，两者的区别就是凸性偏见。
🤔让我想到《周期》中平均值不重要，围绕平均值上下的波动才让我们有了投资成功的可能性。我们怎么才能从中获得凸性效应？
网友评论