好久没刷抖音，昨天刷了一波，惊到了！大量的话题是关于：年轻人-躺平-内卷和三胎。据说北大教授和白岩松因为反对躺平还被怼了。
关于此话题的各种分析和各种年轻人的回怼我们就不在这里展开了，我的观察点是：这反映出不同年纪的人之间的分歧。当然，分歧时时刻刻存在我们任何人之间，而话题反应的是群体性分歧，就是范围大些，也没那么严重，不要上纲上线。
所以我想说的就是前辈和后辈之间们的分歧。
在很多时候，这种分歧不能简单分对错。前辈们的认知符合当前需求，而后辈们的认知往往是未来的开端。
记得很多年前读关于费曼的资料时（时间太久，希望我没记错，如果错了也没关系，反正就是个知名的科学家，至于编故事，我真没那本事），费曼提到在曼哈顿计划中使用到了计算机。他说：问题在于，计算机可以与你做游戏。所以他很担心年轻人沉迷于游戏，而荒废事业，耽搁科研。
显然在费曼这个前辈的眼中，计算机就是用来做科学计算的，实验室的计算机就是用来为核武器研发服务的。但是在年轻人看来，计算机游戏比原子弹更有吸引力，而费曼就为此担忧。
这显然不能使用对错二元论一言以决之。如果当年坐在那个位子的年轻人沉迷于游戏，他可能会影响科研进度，费曼先生是对的，年轻人可能会被解雇。但他被解雇后可以专心的去做计算机游戏开发。现在大家都知道，后面的时代里游戏是比原子弹更符合民众需求的产品，是大众消费的主要软件产品之一。
所以我认为，当你发现新兴事物而受到前辈质疑时，不用辩解，但是可以做决定，可以听从前辈建议，尽忠职守，也可以离开，自己单干。或者白天干工作，晚上干爱好。总之，随你喜欢。
网友评论