何帆老师在《大局观》分享了一篇好文章：发达国家为什么会撤掉梯子？文中何帆阐述了处于不同发展阶段的国家对于自由贸易、产权保护和民主制度的截然不同的态度。在发展初期，发达国家也曾实行过贸易保护主义政策，甚至还有相互窃取对方技术秘诀的说法。但是在今天，他们成为科技经济强国之后，却提出了越来越严格的知识产权保护政策。
按照何帆老师的解释，这分明就是在他们自己上了楼之后，想把梯子撤掉，让其他发展中国家没有上去的机会。
回顾历史，我们知道这是个事实。
还有一个事实是：
在科技经济还不够强大，非技术优势国家总希望可以多借用技术发达国家的先进技术，实现快速赶超。
显然，还处于发展中的国家，面对严格知识产权政策，在国际竞争格局中难免会显得被动。
那么，就我们国家目前的发展状况，到底要不要推行严格的产权保护呢？
梳理一下我们国家知识产权制度发展的历史，以及当前的发展现状，或许可以获得几分理解。
事实上，我国最初确实是在外来经济和政治的压力影响下，才开始推行知识产权制度的，因此具有一定的被动性、功利性的色彩。
我国知识产权制度从无到有的建立过程，实质上也是理想和现实相互妥协的过程，
是基于国家利益层面上收益和成本反复考虑的结果。
在“逼我所用”过程中，我国也逐步意识到知识产权也能“为我所用”，我们国家在这个过程中也实实在在获得了收益。
正因为如此，2008 年国务院颁布了 《国家知识产权战略纲要》，明确要将知识产权作为国家发展战略进行推进。
2015年国务院发布知识产权强国建设若干意见。意见明确： “深入实施国家知识产权战略，实行更加严格的知识产权保护”。
2015年，我国企业共对“一带一路”相关的49个国家进行了直接投资，投资额同比增长18.2%；承接“一带一路”相关国家服务外包合同金额178.3亿美元，同比分别增长42.6%。
显然，我国企业正在以更积极的姿态“走出去”。
走出去，进行大量投资的时候，我们不仅要尊重别人的知识产权，我们也需要别人尊重我们的知识产权。
因此，2016年，我国在“一带一路”沿线国家（不含中国）公开的专利申请4834件，同比增长47.1%，专利申请目的地国家18个。
还有一些不可忽视的事实：
1. 走出去的过程中，我们的众多产品凭借知识产权、自有品牌走出了国门，赢得的市场和竞争优势。
虽然这么多年我国企业走出去时，一直受到国外的知识产权大棒的遏制，许多产业遭受过“337”调查。但是，在这个工程中，我们成长起来了，中国制造已经在全球开始占有一席之地。比如，华为、小米手机在国际市场上占据的市场份额越来越大。腾讯的微信在全世界200多个国家得到广泛应用；我们也开始享受知识产权带来的红利。
2.依托知识产权优势，我们开始了更大范围、更高水平、更深层次的区域合作。
开展广泛国际合作的核心是知识产权合作，只有凭借自主核心技术打造信得过的产品，这样的国际合作才有底气，更长远。正确认识到这一点，并做好了充分的准备，中国企业在“一带一路”沿线依托知识产权“走出去”的步伐才会日益加快，合作机遇更突出。
3. 我国已经成为当之无愧的知识产权大国，国家的知识产权国际地位获得了迅速提升。
数据显示，中国在2015年已经实现了发明专利申请量100万件的突破，连续5年居世界之首，也是世界上首个年度发明专利申请量突破100万件的国家。2016年中国国内有效发明专利拥有量突破100万件，成为继美、日之后世界上第三个国内发明专利拥有量超过百万件的国家。从开始实施知识产权制度到现在短短30多年，我国知识产权的国际地位快速提升，2016年位居全国第10位。
4.知识产权保护促进了我国对外贸易的健康、快速发展。
知识产权制度是正常的国际贸易活动和投资活动所必须的制度保障。改革开放以来，我国之所以能够大量成功地引进外资和国外的先进技术，很大程度上依赖于我国建立了知识产权制度。 实践表明，只有在良好的知识产权保护环境中，国际贸易和投资才能得到有效发展。
知识产权制度在欧美已经有了几百年的历史，最初他们推行知识产权制度更多是为了国内的科技的进步，并不是一开始就针对其他国家有所企图。
发达国家在推行知识产权制度的过程中，逐步强大，科技获得蓬勃发展。今天，国际贸易越来越发达，国际合作越来越深入，发达国家提倡更加严厉的知识产权保护，是处于维护既得利益的本能。但是，长期来看，这对发达国家而言不一定就是好事，对我国而言，也不一定完全是坏事。
如果，我们没有实行知识产权政策，或者放弃严格的保护知识产权，这必然会导致国内的创新活力不足，同时也会影响我们的国际合作和对外贸易的健康发展。
我们常常可以看到处于不同发展阶段的企业对知识产权存在截然相反的态度，道理也一样的。
规则由强者写就。
行业的龙头企业，往往是新技术的开创者，为了保护既得利益，希望推行严格的知识产权。跟随型小企业，却希望能够搭便车，于是大声疾呼：知识产权没有用，根本保护不能我们的技术，我们不想在上面浪费财力和精力。
知识产权是强者的理论，强者跑马圈地获得了某一技术领域的“地权”，当然要去极力维护其不受侵犯。
处于相对弱势地位竞争主体，很自然也想分一杯羹，最怕利益被强者独霸，喊叫、抗议也是非常正常的。
然而，单纯的抗议没有意义。
历史上很少有问题，是通过抗议，坚决喊“不”，而得以解决的。
没有实力的抗议、喊叫，只能分散注意力，错失更多崛起甚至是超越的机会。
我国的很多企业，当初都吃过知识产权的亏，于是被迫开始为知识产权付费，寻求技术合作。今天我们已经有大量的知识产权输出，甚至是大量的海外并购。走过这个历程，这些企业已经成为强者，开始了在国际市场上收取知识产权的收益。
规则由强者写就，知识产权是强者的理论。与其抗议，不如把精力集中在我们擅长的地方，在我们擅长的领域求生存、求发展，求突破。技术发展永远是此起彼伏，相互交叉，绝对不可能是一家独霸。因此，我们一定可以某个方面取得绝对优势，然后用我们的优势作为筹码来谈判。
只有拥有优势，才有底气地说‘NO’。
充分认识这一点，抓紧一切发展机会，迅速崛起才是王道。
网友评论