如果你能把文章读完,我会在最后告诉你一个小八卦。哈啊哈~~
——题记
data:image/s3,"s3://crabby-images/c145f/c145f9084967d246e639b2d29adc1e56b6a8a35a" alt=""
今天早晨发生了一件非常有趣的事情。
我一大早在一个社会学的收费群看到一则今晚的讲座信息,讲一本社会学方面的经典作品——《社会与经济》,主讲嘉宾是清华大学罗家德教授。罗教授本人也是作者马克·格兰诺维特的弟子,国内几乎找不到比他更适合讲这本书的人。
热爱读书的我自然知道这是个难得的机会,对爱书人而言也是天大的好事。于是把这个消息进行了大面积的转发。本来在收费群里的讲座信息是微信推文,为了照顾到诸如简书读书专题微信群这样封闭保守社群不允许发链接的奇葩规定,我专门提前进了直播间,生成了图片进行转发——为了推广阅读,我也是拼了。
我前后大概转了四十多个群,有回应的,都说好。嗯,除了,简书读书专题的微信群。那个来自银川的主编/群主,直接把我踢了,说是我打广告。我私聊这个微信名叫暖暖的女人,骂了她一顿。虽然知道啥用,不过也得用这种方式给她提个醒。我得告诉她,这是本好书,我也不是打广告。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cbc8/2cbc85c7e98848bd2e6e8bcd1d9fcf338a0bf2bd" alt=""
很多群都有不能发链接的规定,但一个优秀的读书群,不发链接是不可能的。绝大多数的信息,明明一个链接就搞定的,没人会一条条打字告诉你。至于是否为广告,更是一眼可以分辨,无需多言。显然,读书专题的社群主管者,在这方面的能力非常欠缺。要不然也不会让一个好几百人(我记不清了)的群变成死群。在我印象不多的几次聊天中,群里也没人弄出点有技术含量的内容,我不太相信简书读书专题下四百多万关注者中没有读书的高手,我只能对读书专题的社群运作方式表示遗憾了。
其实对于这个女人暖暖,我印象里在很久之前还是打过交道的。因为在网络上遇到的庸人和傻X太多了,所以我对她也没有什么特别的印象。我甚至至今都不知道这个微信名叫暖暖的人,跟简书ID狐八妹是不是一个人。绝大多数时候,你在这类人身上没必要浪费时间。这也是为何我直接骂她的原因。然而吊诡的是,这个水平低劣的人,竟然长期把持简书读书,把一个好好的专题弄得乌烟瘴气。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2650b/2650b2b6df1baffadd50b63b57ea057b6abf20c3" alt=""
我印象里在很早之前我就对简书读书专题的审稿方式提出过质疑,我发现这些编辑根本不懂读书,看文章也非常草率。当时这个暖暖告诉我,审稿人里有什么报社编辑balabala,大概我写完文章总在午夜前后,反正我是没见过。我只见过她审稿。
其实这可能跟简书的政策有一定关系。把一个专题完全放给用户管理,这在表面上看,是一件很“民主” 的事情。然而造成的恶劣后果现在看来却十分明显。第一就是庸人把权导致的专题文章水平下降。第二就是有人利用专题编委的身份分走简书流量,进行个人变现。
说到这里,我突然觉得好笑。简书我其实玩得并不多,我也不关心简书到底会怎么样。我干嘛说这么多?万一简书这是药丸呢?哈哈~~
废话不多说了,直接上八卦。
本号下的一篇文章《比起蒋玉芬,陈果的危害可能更大》,不小心在简书火了。这事儿我觉得有两个好玩的地方。一是,本号内这么多好文章,都没火,竟然是这篇烂文章火了,这充分说明了简书人民群众的阅读口味到底在什么位置;第二,这篇文章下的评论很多,有褒有贬,我都没有回应,因为文章来自本人公众号,系作者投稿。我目前也不打算把评论消息反馈给作者,反正作者想看随时可以看到。
网友评论