浅谈电车驳论，有兴趣过来瞄瞄

​     关于电车理论这个是小编看完了fatezero第二季后，圣杯给切嗣提出的。牺牲小部分人的利益，获取多数人的利益。切嗣实际上也就是这么做的，但有微妙的差异。他杀的都是坏人（除了娜塔莉娅）。之后小编去网上搜了一下电车理论，这个问题还是比较多的。

     “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你会拉杆吗？ 你必须做出选择。

浅谈电车驳论，有兴趣过来瞄瞄

   有人会说我不拉，因为原本的电车轨道就是往5个人那边开的，拉杆了反而是成了杀人犯，不拉倒不会承担什么责任。是这样的吗？小编认为是你不拉也是有责任的---见死不救、逃避责任、漠视生命，道德上的谴责。

   拉，又有人会说五个人是生命，一个人就不是生命吗？生命是同等价值的，是无限大的。为什么要牺牲一个人而救5个人呢？同理一个人是生命难道5个人就不是生命的？

​    拉或不拉都是个问题。 不管拉或不拉都是两难的选择。

  小编个人认为“条件”是很重要的，像上述的问题直接要你做出判断是很难的选择，而且现实中条件错种复杂，往往一个念头就决定了判断，而且时代背景、条件的不同，选择的也会不同。条件比如说是当时车速、车距、绑的人是你爱的人或有关的人、能不能制服歹徒等等。都是需要考虑的。时代背景的是战争时期还是和平时期也是有去别的，一个问题放在不同的环境中会有不同的选择。不能单纯的说是拉或不拉。

浅谈电车驳论，有兴趣过来瞄瞄

​     还有人会把电车问题映射到生活中去，其实笔者是不怎么认同的。现实中确实会有许多类似的问题出现，但不能一概而论，具体问题具体分析。

    fatezero中 切嗣为了大部分人的利益杀死了自己的父亲，很多人表示不是很理解，说是弑父，确实是 弑父，要一辈子背负这个罪名。但同时也避免下个村子被覆灭的命运。像虐杀一个小女孩，能拯救全人类的你会去做吗？关于最后圣杯提出的问题，其本就是无解的，因为会不限循环下去。不过也有弹幕表示，可以先修200人的船，然后再修300人的船。

   关于电车理论你怎么看呢？拉还是不拉呢？