在初中的政治课本上，我第一次看到“可持续发展”这个词，当时的观点是反省为了经济发展不顾破坏环境的行为，导致全球能源告急，石油只够全球使用XX年，南极的冰融化的速度加快了，温室效应导致的全球变暖。
于是科学发展观中提出了“可持续发展”，此后的数年里，超市不再免费提供塑料袋，包装盒上出现了“可降解”，墙上贴起了节能减排的海报，外卖订单中可选择不需要餐具，单面打印的纸张被回收利用，蛮好的现象。
罗辑思维最近一期节目“页岩气革命”中提到：为什么是页岩气含量第四的美国引领了这场革命，原因中有二，一是美国法律的“捕获规则”，界定了页岩气的产权——谁开采到归谁，激发了企业的积极性；二是相对宽松的环保要求，开采页岩气需要将含有有毒物质的水打到地下，如果在极度重视环保的欧洲，这样的行为是被禁止的。
环境保护和经济发展是相生相克的关系吗？
各自独立的范围就不用考虑了，在重合的区域里两者是互相伤害、此消彼长的，就得考虑成本，判断值不值得。
还是页岩气的开采问题，牺牲部分环境换取的经济发展带来的技术创新，反倒促进了环境保护。
欧洲人回避了页岩气，就只能一方面从俄罗斯进口大量天然气，同时还要增加煤炭的使用量，比如德国和荷兰都在建设大型燃煤发电厂。最终的结果就是，非常重视环保的欧洲，碳排放反而持续增加。
美国这边呢，大力开采页岩气以后，不但能源价格猛跌，而且天然气的使用量大增。要知道，天然气是一种比煤炭、石油都更清洁，碳排放更少的一种能源。这就导致，页岩气革命以后，不那么重视环保的美国，整体碳排放反而出现了有史以来第一次下降，而且降幅超过10%。
从大力发展经济到注重环境保护，一味追求经济成长的时代已经过去，不惜一切保护环境的做法也不可取，没有绝对的优劣，只有动态的平衡。
本文原发公众号：西西里的乱弹
网友评论