（二）请对给定资料7中执法部门对火车站广场晒谷一事的处理进行评析。（20分）
要求：全面准确、分析透彻，观点正确。篇幅250字左右。
题出的真好，这道题本质上的答题思路和难点和2017年C类分析题难点叫停老潘放电影到底对不对一模一样，18年几乎是原封不动又出了一次，照样打爆一群人。
今天说难点解析，明天发布答案，更新视频课程，见2019年江苏省公务员考试申论课程及冲刺划重点柳夫子讲道理@微信订阅号
对执法行为合法性的评析
这是问题的本质，意味着你要说明处理是否合法，如果不合法，为什么？如果合法，为什么？这才是分析，不是要你解决问题。
申论是用文字讲道理，分析题你要说清楚前因后果。
你注意，执法部门的处理行为是法律行为，是有法律意义的，产生法律效果，即免除农民的禁止性义务，让他们可以在公共场合晒谷子。
这不是单纯的行为，也不是执法部门买个包子的普通民事行为，这是执法行为。既然是执法行为就要
按照法律标准来评析
即以有没有法律依据判定执法行为是不是合法，这是此种类型题分析的起点和底线。
你在合法性基础上分析，才有可能做出正确点判断，合法的前提下，才有必要去考虑合理与否。不合法，就没有任何合理性可言。
其他的条件都是坑，都是迷惑选项，你考虑了说明你不懂，没讲到说明老师水平不够。那些坑，你看到了么？看懂了么？
从2017年老潘放电影到春节撕春联再到2018年广场晒谷子，分析逻辑一致，但是结论完全不同，冲刺阶段我会给你串讲解读，帮你突破。
资料难度提升了
这道题的资料难度比17年的提升了，虽然是不动声色地提升，但是的确提升了，这似乎是目前申论考试的共识。
那么究竟哪里难了，课程中我会讲，冲刺中我还会串讲，现在先刷题加油吧。
本篇文章系 柳夫子讲道理 原创
柳夫子讲道理 @微信订阅号
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
网友评论