某日读《中国通史》阶级篇说，广为卫青所陷害而死，他的第三个儿子敢，因为此事揍了卫青，卫青的侄子霍去病在打猎的时候把李敢射杀，李敢有一遗腹子李陵后来叛逃匈奴。
以前看电视觉着卫青，霍去病是了不起的人物，看了这一段着实有些不可信，就去翻看史记，发现司马迁《史记》中对卫青的评价十分微妙。在《卫将军骠骑列传》中强调卫青的外戚身份，着重描写卫青低调怀柔的处世作风，对其战功的叙述却远不如李广的事迹详细。
在网上又看了很多的评价，有黄淳耀（明）评论：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。
有王维“卫青不败由天幸”的诗词认为卫青没有真本事，而只是运气好才不打败仗。李白也曾有诗“卫青谩作大将军，白起真成一竖子” 贬低卫青不配做大将军。
又有司马迁认为卫青是有意偏袒公孙敖而排挤李广去走东路（其实是卫青得了汉武帝的密诏，说李广犯霉运，不能委派先锋官那样的重任），导致李广迷路失期最后自杀，后世许多人怪罪卫青是害死李广的凶手
………
总之各说各有理，到底是难辨真假，不过有几点疑惑不解的地方。
一、李家世世代代善骑射，其祖先更是在秦的时候就做到将军参与灭燕，再到李广时，匈奴又称他为飞将军，不敢和他正面刚，这样描述的话，李家的军事能力才干，怎么也比卫家强，毕竟卫家登场的时间是在汉武帝登基后，史记卫青一直都是在养马，因为卫子夫飞黄腾达。后来出兵打仗都是打赢了，难道真如人们所说的他们家的军事能力真的是天赋异禀吗？
二、李广迎击匈奴时都是以少胜多，打胜了没有奖励反而还要受罚，这就很奇怪了，前121年说张骞带了一万骑兵和李广带的四千骑兵出发，半路分开，这李广不怪武帝说他是倒霉蛋，竟然遇到匈奴左贤王，对方带领了四万骑兵将他包围，四千对抗四万奋力战到第二天，张骞率领的一万骑兵赶到，匈奴才解围而去，四千骑兵没几个了，想想这个仗打的很壮烈。
三、卫青对李广行为，在史记有描述，前123年，李广任后将军，跟随卫青在定襄出击匈奴，各将领多有杀敌俘虏达到标准因功封候，而李广部队却没有任何功劳，前119年李广又跟随卫青出击匈奴，卫青命李广和右军从东路出击，而东路迂回绕远，卫青自己和公孙敖对战单于，李广气的没告辞就出发，又因为没有向导，半道迷路，而卫青无战果，归咎于李广迷路，派长史迫令李广的人前去听候审问，李广自觉受辱，在帐中拔剑自刎。
通史言，汉武帝用兵不得法，不用功臣宿将，而专用椒房之亲，纪律既不严明，对于军用物质又不爱惜，以至士兵死伤很多，物质又极其浪费。史记又言，卫青和霍去病打了一仗，汉朝的马死了十多万匹，霍去病军中一人配三匹马，虽然没有描述带了多少人马，看后来的李广利征大宛时，就带了六万人，马三万匹，回来时只有一万人，马一千多匹。想想他们卫家带的人马也不少。
卫家能打赢匈奴有一半真的是靠汉朝的实力，有一半我觉得是靠了点运气的，后来的李广利就没那么好的运气了。
汉朝经过文景之治，休养生息，国力富厚，武帝任用桑弘羊在民间搜刮了许多钱来，大部分用于战争，李广是一个人打十个匈奴，卫青和霍去病怕是十个人打一个匈奴，在说匈奴是游牧民族也没多少家底，想不赢都难。
为将帅不能死在沙场，着实是一件憾事，李广自刎，李敢被杀，李陵被逼叛逃，满门被诛九族，终是没有在回汉朝，实乃是一见悲惨之事。而今后人又多称赞卫氏，李氏就此沉寂，幸得修史之人零星记载，还有一两人知道。
后来霍去病年纪轻轻就亡，卫家因巫蛊案，也被灭了九族，不知是不是一报还一报，在同时期有一个人，很神秘莫测，他叫金日mi，匈奴人还是个王子，既然进宫给汉武帝养马，最后武帝死还托孤给他，这人寿终正寝，家族绵延不绝。仔细瞎琢磨下，这人怕不是在背后操纵这一切，这都死了最受益是他。
网友评论