前面我们说了，立论者要让你相信某个观点，会告诉你一个或者几个支撑观点的前提，但是如果你保持头脑清楚，你就会发现有些前提是没有被说出来的，是被隐藏的，你必须还要接收其他的，没有被说出来的预设。
比方说：我在哺乳期的时候，经常带孩子在家里楼下遛弯，同小区的大妈们经常会问：孩子几个月了？吃母乳还是奶粉？我回答：8个月了，在吃母乳。然后对方马上以过来人的身份说：6个月以上就应该戒奶了，给孩子吃奶粉更有营养。
这里就存在一个巨大的陷阱，这里的隐形假定是：6个月以上的母乳没有营养。但是，如果你对自己观点的洞察力不够强，你可能很容易被立论者的隐形观点所蒙蔽，毕竟在育儿这方面，过来人还是享有“姜还是老的辣”的名声的。
所以我们要在思考当中把这些假定的前提找出来，思考它的基本意义，才能对它进行评判，确认我们对它认同或者不认同。
隐藏假定的两种类别
1.第一种属于事实判断型的，它指的是我们想当然地认为世界是什么样子。
比如：多喝牛奶能补充蛋白质；隐藏假定是：牛奶富含蛋白质。
2.第二种是价值判断型的，它指的是我们想当然的认为世界应该怎样选择，这是一种价值观的偏好。
比如前面那个母乳的例子，6个月以上的母乳没有营养，是对方自己的价值判断假定。
无论是事实判断型的假定还是价值判断假定，都是我们事先就知道，并且完全不会质疑的观念，可以说，它是我们信念体系中的一部分，我们认为我们的信念是正确的，并用它来解释我们的世界，并支撑着我们的判断。
但是，假定和信念也有不合理的时候。
比如：老祖宗的智慧就真的不容置疑吗？
报纸上刊登的内容就一定可信吗？
有些假定更可笑，冬吃萝卜夏吃姜，不用医生开药方，凡事一押韵就是真理吗？这些伎俩只是触发你的感受，唤起你情感上的认同而已，并不是真正的思考和推断。
怎么找到隐藏假定
隐藏假定通常存在于论证的前提里，它本质上是一种没说出来的前提。
这时候你需要思考这当中的隐藏假定，你可以站在两种角度来尝试回答这个问题：
1.假设你反对这个观点，你会怎么反驳这个结论。
2.假设你自己是无关的第三方，想想有没有其他可能性和路径，也能推到出这个结论。
比如：我们应多参与社交活动，这样可以让我们积累人脉和资源，帮助我们成功。
结论是：我们应该参加社交活动。前提是：这样能积累人脉和资源，帮助我们成功。
如果是第三方，会怎么思考这个结论呢？我会认为在事业上取得成功，应该减少社交，把时间和精力花在阅读和思考上。这样一推理，就能发现原来的推断里的隐藏假定：只有人脉和资源才能帮助事业成功。
这个假定被我们找到，接下来就很好评判了。
怎么样评判假定？
这个方法前面的课程有提到过，用评判前提的标准即可：
1.这个假定和我们的个人经验冲突吗？
2.这个假定跟我们的背景知识冲突吗？
3.这个假定来自于哪里？可靠吗？
只要一个假定被评判成不成立或者可疑，那么它所支撑的结论也是可疑或者不成立的。
那如果假定通过了这几项的考核，就一定可以鉴定结论正确吗？不一定，你还要多问自己一句：我认同这个假定吗？
寻找和评判假定的深层价值
洞察思考背后隐藏的假定，不但是批判性思维的重要一环，而且，是一种独立的自我洞察和自我穿透能力。它其实是在帮助你理解你自己的思维是怎么发展的，因为你每个推断背后的假定，组成了你的世界观和价值体系。当你不断去进行这种思考的洞察和穿透的时候，你就会越来越清楚自己面对世界的基本观察视角是什么，你自己偏好什么，追求什么。而意识到这种种，你也就能看到更大的世界和更完整的自己。
网友评论