凌乱的感想记录
1. 5线城市开外的隔离升级
2020-02-05 起, 我们那个5线开外的小城市, 也开始做社区隔离, 严格监控的操作了.
表明:
- 自此, 疫情的防控进入了更加严格的层次, 效果将在2周后体现.
即, 2020-02-20 体现, 或者更早. - 表明在 02-05之前, 有很多的 5线开外的城市, 没有进入如此严格的隔离,
存在在此期间自由感染的概率.
2. 疫情相关的一些关键因素
-
隔离强度, 最大限制的阻止人流移动.
这是防控疫情最有效的方法. 具体方式(社区管控, 交通管控, 媒体传播)
相对来讲, 会导致经济上的不良影响. -
确诊速度
在疫情开始阶段, 由于核酸试剂的产量少
出结果的时间长,
每天确诊的数量有上限.
两天前的一个信息是, 核算检测试剂 日产量 77.3万份
假设确诊患者,和疑似患者每天都要平均使用 5个左右时.
目前人数大概 5万, 所以77.3万应该是差不多够用的.
确诊速度的提升有两个临界点标志.
- 新增确诊人数 大于等于 疑似确诊人数.
- 每日新增疑似人数, 将在第二天全部被确诊(即, 出结果)
如果确诊速度能够满足上面两个要求.
疫情防控将得到极大的提升.
- 特效药, 疫苗
有各种消息传来.
如, 泰国 抗艾滋,抗流感 特效药
如, 李兰娟团队研发的 特效药
如, 美国运过来的 特效药
都是好消息,
但疫苗还没有研制出来,
所谓的特效药, 也没有提到到底能把死亡率降低多少.
但相信如今的科学团队, 在不久的将来, 极有可能会研制出来.
只要疫苗被研究出来, 这场疫情就是肯定赢了.
- 床位
我想知道,新冠相关一个床位的一天的平均成本是多少.
相信还是挺高的, 因为要完成支持治疗.
设备的数量应该是有限的.
换言之, 客观来讲, 有效床位肯定是有上限的.
即, 我想很有可能, 确诊人数进一步上升之时,
国家即使有钱, 可能也无法提供更多有效的床位.
这个数量到底是多少呢?
不得而知, 但肯定不会那么的多.
因为这是突发情况, 不可能提前准备那么多医疗设备相关物资.
如果国家宁可放弃经济上的损失, 也要采取更严格的隔离措施时,
就表明, 可能到达了床位上限.
所以, 还是要极度小心被感染,
因为现在的死亡率是在 充分的支持治疗下的死亡率.
如果有效床位不够, 到你病时, 可能就没有对应的医疗设备.
死亡率可能会上升.
3. 这场疫情还会持续多久? 再次分析.
其实 02-04,02-05 两天, 当新增疑似病例大幅减少之时,
我以为拐点可能马上就要来了.
结果今天疑似病例人数又提高了.
根据part1的分析, 01-22 起 2周后, 即 02-05 日, 本来应该是 拐点到来的时机.
当时的分析有欠一些考虑.
- 所谓的 01-22 是, 我个人从主流媒体获得的信息,
且我个人从这个日期起, 进行了比较严格的隔离保护.
更大范围内的群众, 可能是往后延期几天再接收信息,
或者开始比较严格的 隔离.
这跟春节期间是有关系的.
春节前夕, 官方媒体也不可能大面积只播放疫情相关的新闻.
所以, 让大多数群众, 有跟我一样的 隔离保护 强度,
应该要延迟到春节之后.
在01-25 那天, 飞机, 动车都比较严格, 没有不带口罩的.
当然, 在我那个5线开外的城市, 这个日期还可以延迟到 02-01.
所以这个可能的拐点, 按照上面的逻辑, 应该延长3天到10天.
但, 当时依然认为 02-05会出现拐点的原因是,
2周的潜伏期是最长周期来算的. 以为能够抵消上面的延期因素.
从政府的角度来讲, 如果拐点不在近期出现,
或者 不出现特效药和 疫苗时.
则会再次升级 隔离强度.
根据网上经济学家的分析, 中国政府不会允许疫情超过2月末.
如果2月10日, 拐点依然没有出现, 或者疫情进一步向全国蔓延时,
猜测将会采取更加严格的隔离措施.
个人觉得, 这极有可能会是一个拉锯站,长期战.
另一种可能
也许客观的拐点, 在这几天已经出现.
即, 客观的被感染人数实际上是, 在极具减少的.
在数据上没出现拐点的原因是,
有很多人还没有被有效的 放进监测网中, 无法被统计.
所以, 要更快速找到疑似患者. 让数据变得更加可靠.
网友评论