聪明与善良哪个重要？

聪明与善良哪个重要？

最近刚追完一部电视剧，叫做《守望正义》。里面有一个贯穿全文的男一号，演的是一位聪明绝顶的丁一凡，

但是他虽然很聪明，算计了很多财富，甚至连副市长都算计在里面了，当然也是富甲一方了，但是他的聪明才智并没有用在对的方面，没有建立在善良的基础上，所以最后越走越偏，为了财富不择手段，结果呢，结果就是斗不过正义的检察院代表夏青以及李大康。

结局就是聪明的坏人伏法了。

而昨天读了“吴伯凡认知方法论”中的一个章节——聪明与善良哪个重要？

里面有一个故事是讲一个小男孩，由于他的善良，自动去帮助在刚出生不久的小海龟从沙滩上放回了海里，结果导致这个小海龟以为是靠自己安全的抵达了海边于是发出安全的信号，导致成批的海归都出来往海里爬，最后被成群的军舰鸟吃掉了。

这个故事里可能有点颠覆我们的想象，在小孩看来他是做了好事，大人也认为他是做了好事。小孩子的动机不能说不善良，但是在某种程度上他却做了巨大的恶——善良导致的巨大的恶。

为什么呢？

有些时候在生活中光有善良，是帮助不了自己成功，比如商场中的尔欺我诈。但是当人生中没有善良，那么只会越来越远离成功，比如说当你作为一个管理者，每次做的决定对公司有利的抉择，但是对公司有利的往往对客户是不利的，而如果忽略了客户，很可能你做的这个决定就是一个“看上去很聪明，但是很愚蠢的决定”，可能就会越来越为了企业的利益而使企业越走越偏。

吴伯凡老师提出了一个“管窥效应”。讲的是：善恶问题看上去是一个道德问题，但其实却是一个认知问题。关键在于你是对局部的认知还是对整体的认知。

居于局部的“管窥认知”就可能会导致恶，比如文中的小男孩，真正的善 是基于对整体的认知。

吴伯凡老师讲到：要做一个有道德的善良的人！关键在于让自己的认知更优化，而在优化的过程中又要时刻警惕不要陷入到管窥效应中去。

最后引用留言中的一句话：

惟善选择者生存！

聪明与善良哪个重要？