跨越分界线
01 谁都讨厌他，可是和他本人却基本无关
朝鲜领导人金正恩，大约除了他本国的一部分人以外，全世界绝不多数人都是讨厌他的，因为他的权力来自于独裁和世袭，这是历史深处的糟粕，却还在现代的民主社会里苟延残喘。可是，这和他本人又有什么关系？因为他出生于朝鲜的金家，是金日成的孙子，金正日的儿子，所以他在血统的庇佑下成为了朝鲜的最高领导人。就为这个，他什么事都没有做，就先天有了原罪。
可是回顾历史的发展路径，最高领导人世袭制和终身制的结束，还并不遥远。君主立宪国家的君主们，虽然只是名义上的国家元首，却依然世代相袭着，并没人说它们不好。还有一些国家，实权领导人们也依然是父死子继和兄终弟及的世袭制，比如古巴，不可避免地接受着世界的批评。还有一些国家，如沙特等，世袭的国王掌握着实权，我们也并没有像批评朝鲜金家一样去批评他，这就公平吗？
其实对于世袭和独裁，台湾的蒋经国先生为太多人树立了榜样，用实际行动实践了那句话：“如果我去世时仍是个独裁者，我将和所有的独裁者一起为后人遗忘；如果我能替民主政府建立确实稳定的基础，我将永远活在中国每个家中。”如果继任的李登辉是个真正的国民党人，则台湾的现在会好很多。反观大陆，接手了终身制权力的邓小平，却以实际行动结束了终身制，后来的胡锦涛则以到站下车的行为，巩固了这一制度，赢得了尊敬。
当然，人们讨厌朝鲜的另一个国家是它研制核武器。核武器这个事，早先因为它的巨大威力，而备受推崇，后来人们发现它的巨大危险性之后，几个大国代表世界订出游戏规则，做出弃核决定，不许后来者再搞。这是正确的决定，但是，需要明白的是，这只是政治正确，而不是法理正确。那么多国家当年发展并拥有了核武器，为什么就不许后来的国家发展核武器呢？说辞有一套，有点复杂，就是因为它是政治正确，但不是法理正确，虽然政治正确是可以发展成法理正确的。有核大国说我会遵守秩序和规则，合理使用核武器，后来的小国也会说这个话的。于是这个问题就不得不拉锯下去，无休无止。也许还可以这样说，有核国家完全销毁核武器，也不许后来国家研制核武器，这样谁都没有了，更加公平些，只是规则的制定，还是要靠拳头和肌肉做后盾，所以这只是书生之见了。
套用金庸先生武侠小说的故事，核武器就是葵花宝典加吸星大法，代价极大，功力极高，危害极重，所以也极具吸引力，让人动辄走火入魔。
网上曾有一篇文章，同样是穷得叮当响，同样世袭，朝鲜被扣上了邪恶的帽子，不丹却被奉为最有情怀的圣地。这是个挺值得人们去思考的问题。
金刚山（图片来自网络）
02 朝鲜问题的主导者竟然是金正恩
朝韩板门店宣言已经签署，朝鲜半岛问题从此开启了一个可以预期的光明未来。可是回过头来看这几年的形势变化，特别是这半年的形势变化，我们不得不得出一个结论：朝鲜问题的主导者竟然是金正恩。
想当年美国和国际社会严厉制裁，中国严词敦促，面对爷爷辈的特朗普和叔叔辈的习近平、文在寅，金正恩都不为所动，依然搞他的核试验。可是，到了2018年，一个新年讲话，形势瞬息万变，先是朝鲜代表团参加韩国平昌冬奥会，高官参加冬奥会的开幕式和闭幕式，随后朝韩领导人和朝美领导人会见都被提上议事日程。此时的中国，俨然被甩到一边去了，金正恩又突然访华，把中国拉进这个游戏圈里头，令原本有些尴尬的中国人惊奇不已。不得不说，这个80后的金正恩，拿着一手臭牌，却打出如此结果，办事之老辣，实在不输任何大国领导人。
当然我们可以说，这是符合国际社会诉求和愿望的，可是回过头来看，收获最大的还是朝鲜，发展核武器取得了他想要的结果，和谈依然取得了他想要的预期。他想核就核，他想谈就谈，明明他是最大赢家，别人却还都感恩戴德，唯恐他变卦。
这篇的想法有点不一样，也许错误很多，但是我们需要听到不同的说法和解读，兼听则明，偏信则暗，希望对朋友们有启发。
网友评论