读《党支部工作指导》一书，惊闻日本政府腰围超过标准的40岁以上人群，会被列入”代谢综合症危险人群“，如果在规定时限内腰围不达标，就将会被日本政府重罚！具体标准是女的90cm,男的95cm。
我很有疑问，于是在网上搜，结果出了很多相关的信息，不管是知乎、百度、还是bing，搜狐，很多篇。但是呢说法各有些不一样，有的说这个规定是2008年4月出台的，有的说是2009年。有的说男性腰围标准是85cm。
但是，但是，没有一则网上消息说明到底这部法律或者法规、或者规章或者条例叫啥名字？
千岁的微博
相比之下，认为
2-15 21:35 来自 微博 weibo.com
的说法比较有可信度。
中日之间的交流应该说不算少，但是这种胡编乱造的说法怎么会如此盛行呢？竟然连《党支部工作指导》这样的杂志也刊登了呢？
因为引用这个故事往往是为了证明一个说法，比如杂志上引用这个故事是为了说明《日本人的长寿秘诀是什么》，也就是说不管腰围控制这个法律是不是真的，但是基于腰围和肥胖、肥胖和健康、健康和长寿的关系，必须要说明有人很重视腰围的控制，所以我们必须也要重视。
这和说“别人家的孩子”是一个道理，为了教育孩子要好好学习就要努力用功，我们会举个例子，说隔壁张三家的天天晚上学到半夜考了班级前三，但是不会说楼上李四家的孩子天生聪明、每天学到八点就去弹琴了，但考了年级前十。
为了说明道理，我们得举例子，如果没有合适的例子，那就编吧！
这不正是爆款文章的模式吗？
举三个莫须有的例子，然后说一堆鸡汤说，说这么做了以后，就可长寿、就可以安宁、婚姻就可以幸福等等。比如为了说明人应该依靠努力才能过上自己想要的生活，就会举“我的一个朋友”或者“我朋友的朋友”，总之感觉这个人是真实存在的，而且是作者认识的、见过的，这个朋友为了老公放弃了自己的事业，后来老公出轨，她大彻大悟，然后自己独立自强，然后一个人过得充实而幸福。举反例的时候就是某个亲戚的亲戚，因为太粘老公导致自己事业失败，婚姻失败，后来再相亲时因为没有事业而被嫌弃之类，但是一心只想找个好老公再嫁。
如果说作者想说相互体谅是婚姻和谐成功之道，那就会举个别一个朋友的例子，这个朋友为了婚姻和孩子而放弃了事业，他们家的小孩就比别人家的小孩获得了更多的爱，成绩更好更完美，他老公的事业就更成功，他老公知道他的牺牲也更爱他。举反例的时候就会说另一个老家的发小，就是太不相互体谅而离婚，虽然后来有自己的工作，但是家里人都为她发愁。
读这种爆款文章时，作者的就是让”你看看人家、你再看看自己“。读者也不会关注于事例的真实性，而是在思考一种可能性。我能不能做得更好、过得更好。
比如还有红极一时，我一段时间也大为震撼的青岛下水道的新闻。所说德国殖民青岛时修了下水道，百余年青岛没有被大水淹过，而且某天下水道的某个设施坏了，联系原来建设的单位，被告知这个设施附近三米有配件，一挖，果然是“油包纸”包着，新得发亮的配件。
这个传闻为什么那么多人信，原因在于许多国内的大城市一下大雨就变成”海“了。人们需要一个例子来说明，我们可以把下水道修好，应该把下水道修好。这个例子是我的一个武器，有时，我明知道可能不太可信，可是为了说明这个道理，似乎没有更好例子，于是就用了。
总结一下吧。为了说明我们的道理，我们故意使用一些极端的例子，以说明现实与可能之间的差距，以促使人们去努力。要端的例子最有说明力，同时，也最有可能是夸张、甚至是虚构的！
网友评论