点击上方蓝字关注我们哟~
大多数律师在看合同时，对于合同的条款研究得非常仔细，却很少关注合同的首部、尾部等非主文部分的内容。
然而在这些看似无关紧要的内容中，却可能隐藏着对案情至关重要的细节。
· 正 · 文 · 来 · 啦 ·
真实案例1
电话号码中隐藏的秘密
在一起室内装潢施工合同纠纷案中，发包人与承包人之间就合同的真实性发生了争议。
发包人所举证据中有一份标注签订日期为2003年10月的合同，合同中约定的结算方式是固定总价60万元;
承包人抗辩称，施工前没有签合同，该60万元合同是完工后发包人为了备案而倒签的，不是真实的意思表示。
但是承包人无法举出任何其他证据推翻该合同的真实性，在一审、二审中均败诉。
后本案被提起再审。
第一次开庭时，承包人仍然无法举出任何证据证明合同是倒签的，形式对其仍非常不利。
律师重新拿起那份60万元的合同仔细研究，包括主文的内容、字体甚至印章样式，薄薄的几页合同都被翻得卷了边。整整一天，一无所获。
于是我们将目光转移到之前忽视的合同尾部。
在看到双方所写电话号码都是8位数字时，有人提了一句说我老家电话号码到现在还是7位的呢，人家这么早就升8位了，果然是大城市啊。
这句玩笑话让我们灵机一动：如果工程当地的电话号码升位时间恰好在2003年之后，就能证明合同签订的时间不可能是2003年。
果然，工程所在城市的电话号码升级为8位是从2003年12月6日开始的。
这就意味着，如果合同真的是在 2003年10月份签订的话，当事人不可能在合同上留下8位电话号码。
第二次开庭时，我们将该市电话号码升位的新闻稿作为新证据提交给法官，法官也非常惊讶，立即翻开卷宗查看合同末尾的电话号码和日期，并反复对照。
法官要求发包人解释该问题，发包人代理人顿时语塞，然后狡辩称签合同时双方都知道号码要升级了，所以留了升级以后的号码。
法官对这种解释嗤之以鼻，对发包人代理人的陈述明显开始不信任。庭审结束后，法官将发包人代理人单独留下做调解工作。
第二次开庭后不久，我们就接到了法官转达的调解方案，发包人同意按照原审时对工程价款的审计结果的85%支付工程款。
我们的当事人权衡利弊后接受了这个方案，很快拿到了工程款并解决了还债的燃眉之急。
真实案例2
节假日带来的一场虚惊
这是一起看似简单的金融借款合同纠纷案。
债务人是一家公司，但是已经歇业，保证人是一家担保公司。
一审时，担保公司未委托律师参加诉讼，也没有什么有利的抗辩理由，结果自然是金融机构获得全胜。
担保人不服提起上诉，律师认为其仅仅是想拖延时间，全案事实清楚、证据明确，除非担保人有什么新证据，否则结果必然是维持原判。
二审开庭时，担保人请了律师，法官询问担保人对原审查明事实有无异议，担保人代理人表示存在异议，认为金融机构未实际发放贷款。
然而贷款发放的事实有金融机构划款凭证为证，一审时早已提交，债务人自己也承认了，担保人凭什么说贷款没发放?
但是，当对方律师拿出划款凭证时，担保人代理人提请法官注意，凭证显示该笔贷款是在2009年1月4日发放给债务人公司的，但这一天是星期日，按规定对公账户是无法办理手续的，所以这份凭证是虚假的。
担保人代理人还以此指责被告律师和当事人伪造证据，要求法庭追究法律责任。
2009年1月4日确实是星期天，法官要求对方律师做出解释。
但对方律师对这个问题完全没有准备，赶紧向旁听的金融机构工作人员核实情况，结果他们也是一脸茫然。只好向法官表示暂时无法解释有关细节。
法官立刻没了好脸色，训斥道“你们是律师，难道不知道这是什么性质的行为吗?不知道这种行为的法律后果吗?”
好在美剧中法官当庭撤销案件的情景不会在中国发生，法官限对方律师在三天内给出合理解释。
后来，通过深入查询，2009年1月4日是元旦假期调休后的工作日，那一天相当于星期一，可以办理各种对公业务。
于是对方律师赶紧把当时国务院公布的放假通知打印出来，并且单独写了一份意见交到法院。
两个星期之后，法院作出二审判决，驳回担保人的上诉。
细节是魔鬼
类似例子并不少见，不难发现靠细节完胜或者败走的故事。
细节是魔鬼这句话在诉讼中同样适用。
当我们觉得某个案件山穷水尽的时候，不妨再考虑一下是否每个证据细节都注意到了?
那些看似平常的日期、时间是否有特殊之处?
书证、物证上那些不起眼的痕迹、标记甚至污渍，是否隐藏着秘密?
律师们应当在审核证据时做到极端仔细，并保持高度敏感。这可能关乎案件成败。
常见的证据形式中需要注意的细节问题
1
书证
商事诉讼中最常见的证据。
各种合同标注的时间、地点、编号、签名样式、账户信息、印章格式/位置、骑缝章是否相连、字号行距是否一致、有无拆分后重新装订等都需注意。
此外，财务凭证也是常见的证据之一，对于财务凭证中的手写批注、审批签字、发票上的时间地点也要留意。
2
物证
商事诉讼中物证并非经常出现，而且通常以照片、公证的方式呈现在法庭上。
对于这些证据，要注意照片的形成时间、地点、照片背景;
以公证书固定的物证，应当审核公证书形成过程是否符合公证法等法律法规的要求，公证人员记载的日期与照片、录像所反映的日期是否一致等。
3
当事人陈述及证人证言
对于言词证据，主要对比若干证言和陈述中对某一细节的描述是否吻合，尤其是对于时间地点、行为方式的表示是否一致。
对于书面证言，注意数份证言之间的相似之处。
例如内容是否完全一致，字号、用纸、打印方式是否相同。
4
鉴定评估意见
注意签字人员的身份、是否加盖合法的印章，询问鉴定人时注意鉴定评估过程主要由谁完成，鉴定评估方法是否是通用的、合理的方法。
目前我国对于某些鉴定事项(例如笔迹鉴定等)有国家级别的操作标准，律师可以对照操作规范检查鉴定过程是否符合标准。
5
电子数据
注意电子数据的载体是否属于原始载体，有无剪辑、转移等现象，有无相应通讯记录作为佐证;
对于经过公证的电子数据，审查公证地点、所用电脑、存储器等工具的来源、格式化与否、网络服务来源，进入某网站或者系统的方式等。
本期法律人故事会就到此结束啦
想必这篇文章
也为期待成为律师的晓伙伴
提供了一些经验技巧
大家有什么
想看的/感兴趣的/印象深刻的
案例都可以在留言区告诉我们哦
▼ 往期精彩回顾 ▼
偷肥皂的人要洗澡到天亮-法律人故事会vol.5
200多万美金，说退就退
合理使用还是帮助侵权？家庭录像机摊上大事儿了！
网友评论