法考案例分析题例解一

从今天开始，我将每天更新一篇法考的主观题案例分析题 ，希望和我一起备考法考的朋友们一起努力，一起进步 。

法考案例分析题例解一 法考案例分析题例解一 法考案例分析题例解一

参考答案：

1、甲乙两人在暗处伺机而动的事抢劫罪的犯罪预备状态 。因为此时 ，二者实施抢劫行为的条件都已经准备好 ，为完成犯罪已经准备好了犯罪工具只等受害对象出现 ，二者的抢劫行为便可进入着手状态 。所以在抢劫行为着手之前是处于犯罪预备状态。

2、甲乙成立抢劫罪的共同犯罪 。二者用暴力威胁周末交出财物 ，虽然只是用手枪形状的打火机不会产生实质上的危险 ，但是已经对周某进行暴力威胁 ，周某坡于此威胁而交出财物 ，甲乙符合抢劫罪的构成要件 ，并存在事前的共谋 ，成立共同犯罪 。因为甲乙用的是打火机并不是真正的手枪 ，所以甲乙不成立持枪抢劫的加重情节 。

3、甲构成猥亵罪既遂、强奸罪未遂，应当择一重罪处罚 ，乙不够成犯罪 ，甲乙不成立共同犯罪 。在本题中 ，甲具有强奸的故意 ，但是因为对象为男性 ，属于对象不能犯 ，不能构成强奸罪。但是强奸的故意中可以包含猥亵的故意 ，并且猥亵的对象可以是男性 ，所以甲构成猥亵罪。乙对甲的强奸行为不成立共同犯罪也不够成犯罪 ，因为甲乙事前的共谋中不涉及强奸 ，后来乙也没有同意 ，所以甲乙没有共同的犯意 ，不成立共同犯罪 ，乙也无须对强奸罪负责 。

4、甲构成故意杀人罪 ，乙构成故意伤害致人死亡罪 ，甲乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪 ，并且乙不构成胁从犯 。本题中 ，甲欺骗乙 ，实际上具有杀人的故意 ，客观上也实施了杀人的行为 ，发生了死亡结果 ，所以甲成立故意杀人罪既遂。而乙只具备故意伤害的故意 ，但是乙的行为对赵某的死亡也具有因果关系 ，并且乙对赵某死亡的结果是存在至少是存在过失的心理 ，所以构成故意伤害致人死亡罪 。乙不够成胁从犯因为甲是以不给分赃威胁乙继续从事犯罪行为 ，威胁的程度尚未达到胁从犯的标准 。

5、甲构成故意杀人罪既遂 ，乙构成故意伤害致人死亡罪 。本题中 ，甲的故意仍是杀人 ，乙的故意也仍是伤害 ，乙是欺骗甲以便得到其信任 。在讲赵某送往医院的过程中 ，发生了堵车的情况 ，而堵车是一种经常发生的情况 ，作为一种介入因素不能切断甲乙的行为对赵某死亡这一结果的因果关系 ，虽然如能将赵某及时送至医院 ，便能抢救过来 ，但这一情况并未实际发生 ，所以甲乙仍须为赵某的死亡结果负责 。

6、甲构成故意杀人罪未遂 ，乙构成故意伤害之人重伤罪 ，丙构成医疗事故罪 。本题中 ，甲的故意仍是杀人 ，乙的故意也仍是伤害 ，但是丙醉后手术的行为并不是会经常发生的情况 ，不能在甲乙的预期内 ，作为介入因素 切断了甲乙的行为对赵某死亡这一结果的因果关系 ，所以虽然最后赵某死亡的结果没有改变  ，但是甲乙无须对这一结果负责 ，甲只构成故意杀人罪未遂 ，乙构成故意伤害罪之人重伤。本题中 ，丙作为医生在上班时间饮酒 ，并在酒后抢救赵某 ，导致赵某死亡的结果 ，主观上具有过失 ，且事后查明 ，赵某当时经过正常抢救便可保住性命 ，所以丙应对赵某的死亡负责 。