此事毕竟是小事

鲁迅曾写过一篇名为《一件小事》的文章。在这篇文章中，鲁迅写到，一转眼已经六年了，耳闻目睹的所谓国家大事，算起来也很不少，但在我心里，都不留什么痕迹，但有一件小事，却于我有意义，是我至今忘记不得。

鲁迅写得这件小事，放在今天来说，大概就是一起可以立即判定为碰瓷的事件，必须头疼的要命，自认倒霉了。

那日鲁迅坐了人力车，车夫正跑得欢，一个老女人忽然横穿过来，车把挂住了那个女人的破棉背心，她跌落倒地。

这个场景，像不像今天的街头的一幕，一辆车子好好地正常行车，忽然窜出来一个什么人来，一切都那么自然，决然不像是设计的，但有时必须是精心设计的，然后那人倒地，或者摔出血来，然后就说不清了。当然并不是所有的场景都是突然蹿出来，有的可能真是双方的个不小心，都是不愿意发生的事情。

又想起古装电视剧、历史小说描写此类事件的场景，印象深刻的场景是一个或者数个面目狰狞、声音严厉的官吏或者公子哥，为了烘托气氛少有马车飞奔的，一般都是骑着高头大马。只听得，闪开，闪开，公子哥们非要在人多的街道飞起来，必须要疾行，为啥不能慢行呢？然后是老百姓四散逃开，这个时候那个敢碰瓷。躲得不及时，都会被马鞭之类的送上脸。如胆敢故意挡道或者碰马，小心小命不保。

古时小民都处于弱势地位，官吏或者有权势的人，都是高高在上。哪个小民敢碰瓷？但真实的古代应该不是那些电视剧演的那样吧！毕竟也有不少太平日子，也有社会规则的。但总的来说，封建社会小民们还是处于弱势，碰瓷之类的事件应该是没有的，即使被权势阶层碰到在地，也总会被人家大声呵斥一顿，不长狗眼，只要没有断腿、流大血，单是皮外伤，也不敢跟人家去讨价还价的。

这种情形自古有之，大致从鲁迅写得这个事件可以看出一些意思来。当时那个女人倒地，车夫立即停住脚。鲁迅便有些责怪车夫多事，只是挂住衣服，人跌倒而已，并没有受伤，也没有人看见，走就是了。听到那女人说自己摔坏时，鲁迅内心想法是，怎么会摔坏呢，装腔作势，这真是可恶。

从鲁迅到时的内心独白，大致可以明白当时的社会情形，鲁迅和车夫要是走了就走了，大致那个摔倒了老人，也是没有什么办法的，只能自认倒霉。

原本这些事情，湮没在社会中的，每个事件都是孤立的，每个个体都有自己的当时的实际情形。但是网络和传媒加速和改变了许多事情的轨迹，变得不可思议，将人性的恶暴露的可怕。有人说彭宇案后，扶不扶成了一个似乎无解的中国式难题。而且许多人从中看出了发财致富的门道，专业碰瓷三十年。不知道药家鑫撞人后当时拿刀杀人，有没有受到先前碰瓷、讹人事件的影响，紧张、然后失去理智。

鲁迅坐着人力车撞倒一个老妇人，鲁迅想跑、车夫反而搀着老妇人去找警察，他从车夫满身灰尘的背影，看出了高大，并榨出他皮袍下面藏着的“小”来。

鲁迅先生将这次事件写成文字，说成一件小事。

然而现在此类事件已经不能用小来容纳了，有真碰不扶的、有没碰真扶被冤枉的，有伺机下手专业碰瓷的。碰瓷，你看，已经有了专业的术语了。

仅从这些社会现象不能判断社会文明程度退化，或者得出世风日下的结论。

我倒是认为，车碰人此类事件被如此广泛关注，以及引发的种种正义、谎言，正常、怪异事件，说明社会是在进步。人的自我维权和保护意识增强，制度和法律意识，你说你对，拿出证据来，当然人性的恶也在其中显露出来，自古皆如此，不是今天的人这样。有胡搅蛮缠、有借机敲诈的，有油盐不进只认钱的，有不见棺材不掉泪，见了也装糊涂的。有私了的，有报警的，反正是与钱财相关。花钱消灾么。

总的来说，碰瓷、讹人此等事毕竟是小概率事件，随着征信建设的推进，随着社会文明的螺旋上升，随着法制意识的深入，依法依例解决此类问题，也许成为流程和程序。当然，制度是死的，人是活的，在此类事件中，也能看到形形色色的人性。

但此事毕竟是小事，不能夸大为中国式的难题。人家该搀扶的照样扶，提前拍视频，找路人作证，虽然听起来有点别扭，但总的来说，倒在地上的人被搀扶起来了，善举已经在进行了，善良已经得到张扬了。

媒体，多弘扬正能量，少夸大故意描述负面事件，此事自古有之，今人终是站在历史的新维度，总要站在新的高度，为后人做出样子来。

2020-02-22