为什么养宠物

文/千载悠悠

看着主人吃炸鸡自己却吃不到的郁闷小狗

熟悉我的朋友，都知道我养了一只小狗。小狗很可爱，家人都很宠它。但有朋友说我太宠爱这只小狗了，“长得这么丑，还这么得宠，你家狗上辈子拯救了银河系吧”。

定时有营养丰富的狗粮吃，睡觉有专用的垫子可以睡得很舒服，定期会洗澡保持清洁，天气冷了有衣服穿，生病了会得到很好的治疗和照顾，能吃到微量元素和对骨头好的保健品，还有专属的玩具……如果从这个角度看，这只狗狗确实幸运，只因为被人宠爱着，就过上了一辈子无忧无虑无压力的生活。

如果付出时间、精力和金钱（养狗狗的花费并不少，除去狗粮这种必要支出，还有洗澡、美容、衣服、零食等七七八八的花钱地方，如果遇上生病，更是不小的开销），只是为了看看小狗萌宠的样子，或者在孤单的时候抱抱逗逗，没有养过宠物的人一定无法理解。也有的人会说，农村养狗只会给狗食物（而且只是人吃剩的东西），其他都不用管，狗狗还能看家护院，与宠物比起来，既好养又实用。还有的人说养孩子能图将来孩子养老，可养宠物却“没有任何获得”。

如果养宠物是一件“性价比”很低的事，为什么越来越多的人开始养宠物，而且在养宠物这件事上不在乎花销，“一养不可收拾”。难道世界上真的存在心甘情愿付出却全然不求回报的事？

不大可能。

拿自己来说，自从养了小狗，每天都能获得“幸福感”。比如下班回家推开门，小狗扑到身上，不断摇尾巴。吃完饭在沙发上休息，小狗“蹬蹬”跑过来，在身边依偎。每当这时，心中就会涌起一股温暖的感觉，脸上也会不由自主的带上笑容。这是一种被依恋、被需要的感觉。

很多妈妈说：“一天中最幸福的时刻就是回到家，看到孩子跑过来抱住自己叫妈妈的时候”。也有不少上了年纪的家长会感叹：“还是孩子小的时候好，不像现在长大了，疏远了很多。”恋人之间，也不仅仅只期望对方给予照顾，很多人（甚至男人）常常做出关心对方的举动，也期盼对方能更依赖自己。

可见，“被依恋”、“被需要”是一种让人感到满足的幸福感。照顾宠物（或小孩/爱人）确实辛苦，但也从中获得了幸福的感觉。从这个层面来说，养宠物的“回报”并不小。

照顾小狗需要做的事情不少，比如早晚要喂食、遛狗（带它大小便）、洗澡、生病时看病吃药，但也不能说多麻烦。一是这些事情做熟了，就变成了习惯，并不会占用很多时间。二是如果遇到什么事，照顾小狗就被排在后面。比如要是有聚会，回家晚了，那么小狗吃晚饭的时间就必须推迟。小狗有点小毛病，平时上班，会稍稍拖几天，到周末才带它去医院。这么看来，小狗也有点可怜，生活完全要依赖主人的时间和意志。

如果说有聚会，工作忙，是“客观”原因，那作为宠物的主人，常常对宠物设立各种规矩（有些很苛刻），可能是满足“控制欲”的表现。

必须在规定的地点吃饭、睡觉、便便，不允许去某些地方，不能挑食/不能吃某些食物，不允许在公众场合或不适宜的时间吼叫，不允许出现不雅的行为，甚至，在宠物想“自己静一静”的时候，非要将它抱到身边或逗弄一番。

“控制欲”无处不在，亲子关系、恋人关系中也一样。

亲子关系中的“控制欲”和养小狗的几乎没有什么两样。要求孩子必须先写作业再出去玩，出去玩让回来时必须回来，不能挑食/不能吃某些食物，在规定的时间必须睡觉，甚至，孩子想“自己待着”的时候，非要让他给亲戚、朋友表演背古诗/唱歌/演奏乐器等等。亲子关系中“控制欲”的潜台词是“我控制你，是为了你好。”

恋人关系中的“控制欲”有隐蔽性，常常披着温情的外衣。比如最简单的“约会吃什么”，对方如果说“随便、都行、听你的、选你想吃的”，可千万别当真，如果没去对方想去的餐厅，晚餐很可能演变为暴风雨。但真追究起为什么一定要去对方想去的餐厅，对方绝不会承认“控制欲”，而是会说“那间餐厅才更符合约会气氛，我是为了营造一个完美的约会啊。”恋人间“控制欲”的潜台词是“我控制你，是因为爱你。”

“控制欲”当然有它存在的理由。表面上看它是“权力、地位”的体现，从本质上说，内心有较强不安全感的人，控制欲望更强，总想通过控制给自己带来安全感。

养宠物，宠物得到了“衣食无忧、居有定所”的安稳生活，得到了关心和宠爱。可养宠物的人，也得到了被依恋被需要的感觉，满足了控制欲。这样看来，有所付出非但是值得的，也是应该的。