我对战友的评价：
战友的文章《007不出局作业统计工具设计方案V1.0》
作为一篇技术说明文，如何把复杂的技术贴写的浅显、让人容易操作是关键。
从写作格式上说，技术文有其固定要求。
具体要求如下：
1.口语化表达
2.各框架独立且不重复
3.列好分步步骤，用阿拉伯数字1、2、3加粗标出（每次操作最好不要超过3步）
4.说明方法适用范围和注意事项（这两部分要分别在开头和结尾列出，最好用「适用范围」和「注意事项」字眼引起注意）
5.截图只保留重点部分，聚焦视线，同时确保截图风格、颜色一致
6.整体篇幅不易过长，500字左右，少字多图
从标准看，战友这篇文章：
1.篇幅略长，让人在心理上觉得很难，产生畏难情绪
2.截图部分干扰信息有些多，让人很难抓住重点
3.没有用1、2、3加粗标出，让人很难看到具体分了几步
4.后面函数说明部分略复杂，不够简洁明了
5.没有标出适用范围和注意事项
建议战友在可读性方面再梳理一下。
另外，战友的文章我看的比较多，整体感觉是：骨多肉少，优势是骨感，劣势同样也是骨感。
通俗点来说，就是看完文章很想把你贡上神台。
这样的文章和真知很近，和读者很远。
有句话是这么说的：大牛不是自己懂很多，而是能用通俗的语言把一个难懂的概念讲清楚。
连岳就很精通于此，战友可以参考连岳说理的方法。
最后，想说一下战友的写作定位，和战友沟通后，了解到战友专注于区块链领域，但公众号和简书内容相对较多：有区块链、007、思维提升、学习笔记等，文章比较分散，建议统一在一个平台输出。
战友的文章《一字之差的“定金”与“订金”》
非律师专业，看这篇文章有点难懂。
从写作角度说说吧。
不知战友在动笔前是否有考虑过这篇文章是为谁而写，给专业人士看和给小白看的文章在写作方法上有很大不同。前者重在明晰概念，讲清楚问题；后者在于用通俗易懂的语言让小白明白。为了写明白，需要联系现实多举例。还有，对于出现的概念，也需要再次解释。
期待更多精彩文章！
战友对我的评价：
战友你好，很高兴点评你的文章
【文章题目】《长大后才知道的人生真相：敢泼你冷水的人，才是你的贵人》
【文章链接】https://mp.weixin.qq.com/s/KBWc1Tp7Oh0Dyj5NkMSK8A
【文章点评】
看文章标题，这一篇鸡汤，不过营养含量还不错。有自己的故事，有成长的方法论。
作为一个理科生，我提取到的一般性规律是控制论中的负反馈机制。批评，泼冷水都是一种外部的负反馈机制，而负反馈是系统增强的一个必要条件，不然系统会走向耗散。
对于很多人来说，第一操作系统是情绪系统，并不是理性系统，批评首先调动的是情绪抵抗，而不是去心平气和的听取别人的意见。
很多人接受批评时往往是被动的，没有心理准备，所以也可以多练习一下，比如主动请求别人批评。时不时的自黑一下，这样可以锻炼一下自己的心理素质。
从批评者来说，批评也是有技巧的，如批评不自由，则赞美无意义。
戴愫老师分享过一个技巧，打造语言的温度，要传递坏消息时，构建一个三明治。
坏消息就是臭肉，直接递出去很难被接受。我们如果烤两块香喷喷的面包，把臭肉包起来，让香味盖过了一些臭味，再递出去，更容易被接受。
子曰：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与言，失言。知者不失人，亦不失言。”
古人讲，夏虫不可以语冰。面对不同的人，其实同样的事实，讲法也大不相同。
批评很难为人所接受的一个原因是，其实大部分人都心理能量不足以消化这个冰块。
而鸡汤为人喜闻乐见的原因之一就是增强了很多人的心理能量。
所谓世事洞明皆学问，人情练达即文章，大抵如是。
问楛者，勿告也；告楛者，勿问也；说楛者，勿听也。有争气者，勿与辩也。故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。故未可与言而言，谓之傲；可与言而不言，谓之隐；不观气色而言，谓瞽。故君子不傲、不隐、不瞽，谨顺其身。诗曰：“匪交匪舒，天子所予。”此之谓也。《荀子》
【我的文章链接】《007不出局作业统计工具设计方案V1.0》https://mp.weixin.qq.com/s/uT6__o_MQMWQ9RTP0TPWKA
39/100
这是第三个百天计划，这是日更的第39天，接下来，会有哪些惊喜发生呢？一起来期待下！
网友评论