史蒂芬·金在《写作这回事》中说：“通过阅读坏文章，人们能最清楚地学会写作的避忌。”他形容，阅读某本特别糟糕的小说无异于经历了“一场文学上的天花预防接种”。有人曾引述数学家乔治·波利亚在一场数学教学演讲中的话：除了正确理解，人们还必须知道如何错误理解。
同理，在我们的工作中，我们做一个策划方案，有时候不仅要做一个正确的，还得做一个可能会遭遇到的问题的错误方案，只有从正反两个方面都准备充分了，这个策划案才有可能顺利的实施。确实，在我们这个网络超级发达的时代，每一天我们都会遭遇很多莫名其妙的神逻辑对话与事情。你会惊讶的发现，明明对方跟你讲的话很没有道理，但是对方却自以为是的认为自己是对的。在这之前，我还是对此现象存在很大疑问，直到我近期看了《神逻辑》这本书，我才发现那些不讲道理的人原来都是犯了逻辑上的错误。也难怪那些不讲道理的人似乎总有理。
《神逻辑》，是一本通过19张充满趣味的插画的反面案例来阐述错误逻辑的错误根源，并用通俗易懂的事例来告诉我们在生活中如何避开逻辑雷区，成为掌控全局的人。
下面我们挑选了本书中的五张插画和现实中的一些常见事例来跟大家分析那些不讲道理的人在论证中都犯了哪些错误。我们又该如何与不讲道理的人讲道理？
比如，这张插画中的内容所表现出来的逻辑错误叫“诉诸潮流”，为了更好的理解，我们唤其为“顺势而为。通俗地理解为做事要顺应潮流，不要逆势而行。生活中，我们经常听到的“别人都结婚，你干嘛不结婚？”“别人都在学新媒体运营，你干嘛不学？”“大家都在用某某爆款面膜，你怎么不用？”等都属于“诉诸潮流”的错误逻辑。还有特别典型的就是某国的总体选举，政客们也会利用各种花言巧语来为他们的竞选增强动力，影响选民。
这种通过大环境下的大多数人的行为影响力来强制的要求其余少部分人跟随，是不对的，我们应该坚持自己的内心所想，取其精华去其糟粕，杜绝随波逐流。
这张插画中所表达的逻辑错误叫“虚假两难”。简易理解为“非黑即白”。只给出两种可能选择的范畴，并假设讨论范围内的一切都必居其一。因此，对方如果拒绝了一种范畴，就只能接受另外一种。比如，“你既然不讨厌我，那就是喜欢我咯”或者我们去咖啡厅，经常会被问道，“你想要茶还是咖啡？”。再比如，中国人常说的“棍棒之下出孝子，“我觉得这种观念有待商榷，”但是马上就会有另外一个人挑出来说“如果你一味的纵容孩子，他会为所欲为，将来必定会惹出大祸。”
事实上，这些观点都是片面性的，有可能去咖啡厅的人选择喝柠檬水，或就要一杯白开水？人家不讨厌你，但并不代表人家就是喜欢你，或许人家只是基于礼貌呢？中国传统思想里面，特容易出现“非黑即白”的逻辑错误，孩子的成长与教育为什么一定要在棍棒下才能成才呢？那如果这个孩子本身自律性就很高，学习生活都能掌控非常好，那个时候，还需要棍棒么？没必要，这个“棍棒之下出孝子”完全是一部分人的片面思维。所以，面对这种逻辑错误时，你可以试着以中立的角度去看待考虑这个问题。
这张插画所表达出来的错误逻辑叫“诉诸恐惧”。简易理解为“施压”。即通过花言巧语、威胁、或者彻头彻尾的谎言来给大众施加心理压力，迫使大众不得不那样做的一种带有强制性的错误逻辑。
比如，一帮女生在一起聚会聊天的时候，肯定有遇到这种事。一个打扮精致的女生会对一个打扮随意的女生说，“你如果不好好收拾和打扮自己，你的男朋友或者老公一定会出轨的。”这种带有威胁性的劝告在一定程度上的给对方施加了心理上的压力，最后容易导致那个女生会因为别人的一席话而去改变成自己并不喜欢的样子。其实，说不定人家的老公就是一个很随意的人，喜欢女朋友或者妻子也打扮随意，并不是每个男人都喜欢打扮精致的女人。
在生活中，这种情况比比皆是。影视剧中也常常出现这些镜头。比如一个被处分的官老爷，有些人就会说，你应该在警察到达之前把所有的贵重物品都交给我。否则警察会把它们放进库房，那里可是有去无回。这个时候，往往就利用了被查处的官老爷心疼和害怕自己的贵重物品落入经常手中有去无回的心理，成功的让另外一个人用谎言把官老爷给骗了。
其实，越是遭遇这些恐惧错误逻辑的时候，越是要保持冷静，务必要理清事件的来龙去脉，然后再做出决定。
这幅插图所表现出的错误逻辑叫“滑坡谬论”。简易理解为“天马行空“，就是没有任何的证据支持，然后就把自己猜想的或者想象的推测认作是必然发生的事实。最简单的理解的例子就是我们父母从小就跟我们说的”如果你不好好念书，就考不上大学，找不到好工作，将来肯定一事无成！“。当初说这话的父母估计不少被自己的孩子打脸的吧！好好念书是基础，但是还得考虑孩子的兴趣爱好，切勿以偏概全。
再比如鲁迅曾经说的一段话就犯了很大的“滑坡谬论”的逻辑思维错误。他道“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。国人的想象力，唯有在此层面上有如此飞跃。”这完完全全是自己的猜想，没有一点依据。
面对这种错误的逻辑思维，你完全可以忽略。
俗话说“丑人多作怪”。说的就是插图中所表明的错误逻辑“人身攻击“谬误。即通过攻击一个人本身，而不是攻击其观点，以转移讨论话题，最终达到诋毁其论点的目的。这种类型的人身攻击被成为”侮辱性人身攻击。
比如，一同学说，“我认为皮影戏应该推陈出新，才能焕发出新的活力。然后另一个人马上反驳说：”你才读过几年书，就敢否认中国的传统文化？“直接掠过观点，攻击对方没文化。
在生活中，很多这样的事例，比如，黄某向李某借钱没有还，然后秦某就对黄某说，李某是一个没有诚信的人，黄某则对秦某说：“那你上次私吞公司的公款被解雇的事怎么说？“由此，讨论完全偏离了轨道。如果是你遇到这种错误的逻辑思维，你可以在一个观点提出前大胆的向对方指出”对事不对人。切勿对事对人。“
所以，在生活中遇到那些充满神逻辑的人或事时，一定要学会找到对方的逻辑错误的根源，然后从中思考该以何种得体的话语去回复，只有这样，你才能够从神逻辑思维的误区中走出，才能掌控讨论全局。
（本文由绵羊所原创，转载务必关注公众号联系绵羊本人，否则追究责任）
网友评论