身处网络时代，每天都会和很多人打交道，而在这些人中，最怕遇到不讲道理的人。不是自己理亏，而是他们一开口就接不下去。

比如“你行你上啊”“别人都结婚，你干嘛不结婚”“这是老祖宗留下的规矩，肯定有道理”

说得理直气壮，面对这些神逻辑，我们该如何应对呢？

虽然叫神逻辑，并不是说他们说的是正确的，而是他们的逻辑存在谬误，我们又无法轻易反驳。逻辑谬误分为形式谬误和非形式谬误，为了方便大家理解，我重新进行了划分，共有以下几个类型：因果问题，人身攻击，文字游戏，诉诸道德。

因果问题

因果问题分为因果颠倒，和乱赋因果。这俩的区别就是，一个是把果当成了因，一个是把没有因果关系的说成有因果关系的。

因果颠倒，比如很多人看游泳的人瘦，练瑜伽的人瘦，就觉得游泳、瑜伽能减肥。其实呢，是因为这些人瘦，更适合去游泳，瑜伽。这就是因果颠倒，不过呢，没准的确游泳有助于减肥，但是通过观察结果，并认定它是原因，是站不住脚的。

乱赋因果，比如这句话“如果人不是你撞的，你为什么要扶他？”，说这句话的人就是以为“扶人”这个结果，是由“撞人”这个原因导致的。而实际上，撞人是因，摔倒是果，扶人是措施。不能因为看到我扶人这个举动，就断定人是我撞的。

人身攻击

人身攻击是对问题的转移，通过攻击人，来达到诋毁观点的目的。

常见的一句话就是“你行你上啊”，言外之意就是你还不够批评的资格。但人身攻击只是转移了视线，并没有解决问题。我不行，但不影响我发表我的看法。人身攻击是种幼稚的做法，人都想证明自己是正确，这没错。但是靠打击别人是无法建立自信的，还会让自己很难堪。把对手贬低为老鼠，自己也成不了狮子。

文字游戏

文字游戏：这些谬误涉及到语言的结构、逻辑和语法，统称为文字游戏。

经常会有人让我们站队“你若不站在我们这边，便在他们那边，就是我们的敌人。”事实上，还存在第三种选择，中立；第四种选择，两者都反对；第五种选择，对两者都抱有同情。而他们只给你两个选项让你困在其中，独自为难，这叫虚假两难谬误。

另外一种文字游戏叫，修改定义。有这么一个故事，一个苏格兰人在报纸上看到了一个英格兰人犯了罪，于是他说：“苏格兰人不会做这种事”，第二天他在报纸上又看到了一个苏格兰人犯下了同样的罪，于是他说：“真正的苏格兰人是不会做这种事的”。这就是随意修改事物的定义。

诉诸道德

除了以上三种谬误，一般他们还会使出杀手锏，诉诸道德。老祖宗的东西你都怀疑，你还有没有道德；他都这么惨了，你还不帮他，你还有没有道德。哎，遇到这种人，真的很头疼啊。道德是什么，道德就好比内裤，该不该穿，该！但不能逢人就说我穿了内裤。

以上的分析，并不是教大家怎样去反驳别人，去怼别人。而是在别人说出某种神逻辑时，你知道他是怎么错的，你没错，就可以了。没必要揭穿他们，为什么，因为志不在此嘛，成长才是第一要务，哪有时间和他们辩论。

有一种人，天生的吵架达人，你无论怎么有理，都吵不赢他们。那就随他们去吧，他们会赢下每一场嘴仗，但却输了人生。就像有些军队，赢下每一场战役，但却输掉了整个战争。