互联网是个开放，多元表达观点、想法的地方，但以我来看，它还更是个聚众起哄的好场所。一旦有个什么事，一大帮子人，要么发泄情绪，说些个或含情脉脉、或慷慨激昂、或义愤填膺、或傻啦吧唧的话来；还有些个人自持多读了些书，懂得些专业术语，流行理论，跑到这里故作镇定买弄起学问来了。凡此种种，就是少有冷静地分析，辩证地剖解，深入地探讨。也不是没有，只是正当此事处于舆论高峰，七嘴八舌，太吵太杂，搞得人晕晕乎乎，也都不知所云，人云亦云了。故而，遇到起哄时，安静置于一旁，看看都是些什么事，听听都说了些什么，瞅瞅大伙的表情举止，凡此种种，皆入我心，融汇贯通，去其糟粕，留住精华。等大家都累了、乏了，口干舌燥了，一语既出，醍醐灌顶。
AlphaGo围棋对战一事已过去多日，期间浏览百家观点，总感觉里面娱乐玩笑的成分多，对事情的关注不是因为这件事所具的意义，更多只是生活无聊有件事说道说道罢了。只有陈丹淮老师的观点，我认为是中肯的、实在的、透彻的：
棋手并不是和计算机比赛，他们只是在对计算机进行测试，看计算机的智能水平达到了什么高度。李和樊都是参与研究开发团队的一员。不是比赛是开发，比赛只是商业炒作。二、人是比不过人类的创造，現在还有谁会去用腿挑战汽车的速度，那为什么要挑战人工智能的算法？三、棋界人士要清醒，阿尔法是人工智能领域不是围棋领域，与棋手没任何关系，何须挂念。将来它可以成为棋手的训练工具，得阿尔法得天下。四、不要把GO翻译成狗，这不仅是对AlphaGo的泄愤，而且对围棋和棋界人士的大不敬。
作为年轻人，除了第四点保留观点以外，其它几点我要说声感谢，老者的魅力即在此，青年人吵吵哄哄，长者一声铿锵，恍然大悟。说到现在有点像在批判走泛娱乐起哄主义道路。回到这件事情本身，我的想法是这样的：
我总体是乐观，充满希望的。从实际的角度来想，像AlphGo的人工智能的潜力是无限的，例如未来我们的房子全由AI来管理，以此作为引子随便从一个点出发，都有无数的奇思妙想，而且这些都不是异想天开，是真正的将要发生的。这些想法我也不用多说，你想出来的一定比我的更范特西。我更看重的是AI对人类思想的启发，我认为由AI的高速发展将在不远的将来引发人类的新一次
启蒙运动。时至今日，我们人类的思想正处于一个瓶颈期，不管从科学上（仍然未有如爱因斯坦的新世纪领袖，科学并未有实质的发展，虽然技术是进步的，但总体是吃着老本，只不过把石头投得更远、更准、更猛罢了），还有我们人类本身以及我们的社会（我们有好莱坞大片，但外表绚丽，内里空虚，尼采早已指出现代人的精神弊病，直至今日它仍在坏下去）。而AI我认为将代表着一种新的思维模式，对一个问题以后将不在只有人类的一个解答，从此我们将有一个新的人类以外的思维参考系，AI的回答可能会给人类以启示。就像三体世界的科技最后从人类文化那里获得营养突飞猛进一样。另外，AI是唯一能够识遍人类至今所有知识的可能，尼采、爱因斯坦、陀思妥耶夫斯基、苏格拉底、柏拉图、牛顿、莱布尼兹等等等等，不光如此，还有人类的历史。如果看遍人类知识、历史等等一切的AI某一天有了自我意识，那么他将是自地球有生命以来最智慧的存在了，到那时我们将对AI有着充分的信赖，就像现在我们对计算机，温度计的信赖一样。那时如果再遭遇古巴导弹危机事件，我想看过所有人类史的AI，吸收所有人类思想家思想的AI是绝对会给世界一份全人类的《独立宣言》，是会使处于不良状态的人类清醒过来，不会愚蠢地作出将这个经过好几十亿年生成变化到如今充满奇迹的世界因为不良情绪而彻底毁灭的事情的。
想说的细节还有很多，是怎么也说不完的，而总结为一句就是：人类的知识积累到今，足可以作我们的老师、长者，而AI就是这一角色的拟人化代表。
网友评论