本文有Po.et CEO Jarrod Dicker撰写，阐述了Po.et项目为打造一个利用区块链技术维护作者声誉的媒体生态的愿景。 Jarrod Dicker于2018年年初加入Po.et项目，此前就职于美国《华盛顿邮报》，担任高管。
许多人会问我：“谁是Po.et的竞争对手”。 Po.et是一个新兴技术领域的团队，这样的问题无可厚非。但我想说区块链整个行业最与众不同的地方是合作大于竞争。
在Po.et平台上，我们有两条思路，兼顾Po.et技术平台内和平台外的资源。我们目前正在打造一个具有互操性的、支持协同合作的网络。我们不要恶性竞争拉低行业水准，而要合作共赢不断进步。行业的壮大必须大家齐心协力。Po.et项目前期做得努力不仅仅是为了我们市场平台和声誉体系，其实更是为了Web 3.0时代在打基础。
我们深信数据透明的重要性。这就是为什么我们在发展区块链技术，也是为什么我们打造代币经济对于整体的成功那么重要的原因。但是透明性不是选择区块链的全部原因。我们选择区块链技术更重要的是因为区块链能够提供透明性的特质，这样的结合能够基于信息构建一个去中心化的共识。一个通用的不可篡改的记录全球信息的账本会是什么样的情形？而且这个账本的去中心化的高透明度还能让声誉体系得以构建。我们又该怎么衡量这一切呢？
现在信息的真实性常常被人们质疑。这对于媒体和新闻行业来说并不是好事，但这就是现状。现在我们迫切需要有外部的验证机制验证信息背后的真实性。我们的信息透明体系不能是“监守自盗”，真正追求媒体从业者道德标准都相信一个注重信息过程而不是结果的透明的信息机制是十分重要的。道德标准很有启发意义，我们应该基于这套人人都能知晓的道德标准打造一个信息体系。我们如何才能共同打造一套这样行为清单以让信息背后的真实性要素得以展现呢？这往往不是非黑即白的事情，信息越完整，对于读者来说就越好。
我们在Po.et的开发就会围绕上述的愿景展开。 我们会给网络时代带来营养、价值。
我们想要价值与付出匹配，而不是与结果匹配。在媒体行业，成功的定义只和结果挂钩。新闻火不火？流量多不多？读者的跳转率如何？但是，作者的价值和品牌的价值才是真正吸引读者的。我们行业目前无法识别和披露的就是新闻的真正价值。
https://twitter.com/jarroddicker/status/1021383017317781505
整个的对话可以通过👆连接查看
那么要实现这一目的又有哪些关键要素呢? 作品可能是一篇文章，可能是音乐，可能是艺术，总之是任何能够原创作者IP挂钩的作品。我在推特上发表了提问，询问新闻行业价值的一些衡量截止的关键指标，回复很有意思。
答案包括了
所花的时间
新闻源数量
真实度/准确率
出处验证的来源数量
媒体和URL链接
投资人
修改次数
作者和作者过去的记录
很明显的是大家都知道作者的作品都是有价值的，并且我们都能找到最重要的价值指标，但是我们作为读者，其实往往是看不到的这些重要的指标的。我们是否能找到一个方法让作品最能体现价值的要素得以展现，从而让作品的输入价值高于结果展现出来的价值呢？
加入Po.et
我们在过去几个月一直忙碌于Po.et的主网事宜，并且已经更新了支持作者详情、声明类型、检索等功能。Eric在这篇文章里有详述。
https://blog.po.et/july-2018-po-et-engineering-progress-report-ead91299140c
Po.et 2018年7月开发进度报告原文
这些协议层面的部署都会赋能原创作者，能让Po.et平台的开发者最大化自己的产品，也能让相关的公司从中获益。这些功能能从不同的层面让读者受益，但是最重要的是Po.et能够朝着打造一个原创作者的声誉体系更进一步。如何能让一个声誉模糊的网络变成一个声誉定义清晰的网络？我对这个愿景非常的着迷。大家可以参考我之前的文章了解声誉体系的网络是怎样的。
其他方面呢？我们马上会有最新的一些合作会宣布，离项目对接区块链主网也越来越近了。在过去三周我们去了纳什维尔、旧金山、费城和华盛顿，与顶级的一些媒体公司的高管讨论po.et项目。 今天我们会在Turner Broadcasting(特纳广播公司，1996年被时代华纳收购)的一个区块链项目高峰论坛上做主旨演讲，下周会敲定最终的合作伙伴。
最后，请在Github, 电报群、推特、微信群、公众号、简书等渠道关注我们。
网友评论