第二、他对我们使用过时的统计数据以及我们对数据工作原理缺乏理解的看法也非常正确。他认为削弱大众媒体在一代又一代人的发展中的作用是错误的,对科学的思维方式几乎一无所知,不能独立思考,既看不到大的图景也看不到小的图景,容易上当受骗(也就是说,我的“朋友”在微博上写任何东西,我都会继续相信);无法区分恐怖、可疑和可靠的信息来源(请随意使用您自己的分类),即: 微博上的帖子、世界银行的数据、博客条目、网上的文章、不同类型的研究和其他东西——所有的东西都集中在这些现代的脑袋里,变成了一堆凝结的真相、谎言、一厢情愿的想法、歪曲的信息、令人费解的胡言乱语……基本上,人们不知道如何用健康的怀疑态度对待他们被灌输的信息。他们甚至没有意识到他们有这个选择。一些拥有博士学位的男男女女和一些出版物可能会对一些博主或记者这样或那样说,这成为了任何事情的新证据:-黑客,俄罗斯人或其他,不同国家的化学武器,任何对健康有益的东西,-自由的思想和进步的本质使人相信、使人紧张、使人不关心政治。…这成为了新的事实,直到新的信息时尚流行起来。第三、我不明白为什么作者建议抛弃“发展中”“发达”国家的含义,而选择“级别”1到4。此外,作者还夸大了一个事实,即世界上大多数人口似乎都生活在中产阶级……对我来说,作者对中产阶级(第2和第3级)的描述听起来不像是但丁笔下的地狱,而是非常接近地狱。从根本上说,他证明了我们现在的7个人中有6个人生活在各种各样的苦难中,从可怜到充满希望,这并不像他所想的那样是一个惊天动地的认识。不同之处在于,当我们想到中产阶级时,我们几乎从来不会想到他的第2级和第3级……我们的感知是深深扎根于他在4级桶里放的东西。所以,我们并不总是想着中产阶级,当我们想到中产阶级时,我们的感知应该更谦逊,术语应该更准确。
网友评论