相信大家都知道了，江歌事件。
一年前发生的案件，近日才开始在网上发酵。原因是始终屏蔽江歌家人的刘鑫，终于露面见到了死者江歌的母亲。
事情的原委不多赘述。这个社会，刘鑫常有，而江歌极罕见。
真正引起我关注的，是江歌母亲执意请愿日本法庭，判处凶手死刑。截止到目前，网络上已经有150万支持者的签名。
150万个签名。
基于什么呢？有多少人在签名的时候是出于同情，泄愤，或者凑热闹？
先不说日本是个法制独立的国家，民意基本不会左右最终审判，最多最多，给到法官和陪审团一些参考。
如果，我是说如果！朋友们，真的有以人数来定罪的制度，那么这些签名的人，有资格承担刽子手的责任吗？
为什么一定要凶手被处死？
杀人偿命，天经地义。要是所有事情都是等量对换，那就容易的多了。
按照这样的逻辑，如果一个凶手，杀了100个人，他被捕了，判他死刑。一条命抵一百条，凶手是不是赚到了？法律算什么？便宜了凶手？
还是这个逻辑，两个凶手，其中一个杀了100个，另一个杀了1个人，都是相同的死罪。法律公平吗？公正吗？
我们再开个脑洞，比如你和马云，都不小心撞翻了路边的花坛。两个人都被罚款5000元，这是公平，但不是公正。对于受罚者来说，罚款程度对你和马云造成的心理感受，截然不同。
这不是在替凶手开脱死罪，只是觉得在高喊枪毙前，应该弄清楚自己在喊什么而已。
多少人是在泄愤，在凑热闹？
在很多情况下，以“杀人偿命”为口号在泄愤。泄愤者以正义之名，躲在受害者的背后，发泄自己的情感缺失。
就像上周，当我们看到携程事件时，多少孩子的父母，有想过要了施虐者的命？当你怀孕的妻子，被抽耳光，你会不会想杀了那个混蛋？
尽管大多数人之后会趋于冷静，审时度势。因为理智说，这些坏蛋罪不至死。然而在理智跳出来之前，有过冲动的想法吗？哪怕一瞬间？
换个角度，大家觉得这150万个人，每个人给多少钱，足够让他们撤销签名？
多少？
当你在思考这个问题的时候，就说明你认为这些正义之举，能被收买。
既然能被收买，正义又从何谈起？
我同情江歌的母亲，我唾弃凶手的残忍，我也憎恨刘鑫的自私。
饶是如此，我也不会去上网签名，因为以上所有的问号，我仍没有得到解答。
再说一些题外话。漫画《死亡笔记》里面，男主角夜神月拿到一本“DEATH NOTE”，只要一边想着某人的脸，再把对应的名字写在笔记上，这个人就会死去。夜神以救世主的姿态，在本子上写下一个个罪犯的名字。代价是看见死神，并且死神时刻都常伴左右。
和身边的朋友讨论男主角的行为，赞同和反对声各占一半。
不可否认的是，“死亡笔记”说到底是一件高级的凶器，无异于刀枪斧头。只不过能更好地把行凶者隐藏起来，杀人于无形。
若真的自命正义，敢作敢当，又何须遮遮掩掩？
故事是虚构的。
可是现在，社会正在把死亡笔记端端正正摆在你面前，告诉你这次能杀的之有江歌案的凶手，刘鑫的前男友。
你要不要在上面留下字迹，要不要和死神作伴。
你自己选。
网友评论