愿赌服输

一、小时候看《飞狐外传》，胡斐去凤天南的英雄会馆赌钱，连赢数局后，宝官便作弊;作弊不成，便想耍横。谁知胡大侠手头上的功夫甚硬:胡斐虽不明白他骂人的言语，料想决非好话，笑道：“好，你爱拍桌子，咱们赌拍桌子也成！”右手在桌子角上一拍，桌子角儿应手而落，跟着左手一拍，另一只角又掉在地上。这一手惊人武功显了出来，这宝官哪里还敢凶横？突然飞起一脚，要想将桌子踢翻，乘乱溜走……开赌场的只能赢，不能输。

二、我上初二时，镇上开了家游戏厅，我便迷上了电子游戏。那时的游戏只有三种:三国志、恐龙岛、拳霸，我只玩三国志。我一个星期五块零花钱，但一块钱只能买五个游戏币、一个币两条命。

我是个有心人，而且记忆力好，每过一关都用纸笔把地图尽量画下来:哪个地方出敌兵、哪个地方有鸡腿、哪儿有包子、关底大将的弱点……慢慢的，我用一个游戏币能通过的关卡越来越多。最后，我能用一个币打通关。这样，我不光能白玩半天，通关以后游戏机还把游戏币给我退回来。

好景不长，游戏厅老板便发现我了。那时候能开游戏厅的肯定都是痞子，我一个小屁孩肯定是惹不起的。他给我定下规矩:不准我玩三国志了。

我不喜欢打拳霸，便只能玩恐龙岛（又叫恐龙快打）。功夫不负有心人，没过多久，我又快把恐龙岛给摸透了，接近通关。游戏厅老板便再不让我进门了……

时间过去了十多年，游戏厅老板升级成了家电商场老板。有次我带孩子去闲逛，偶遇。他说:“我看见你就想撵你出去。”我说:“一看是你开的店，一分钱也别想从我身上赚到……”相视而笑。

三、上初三时，游戏厅进不去，受数学老师的影响，我迷上了下象棋。乡镇庙会，有摆残局的棋摊，摊主是个小老头。

那时我刚刚学会，还不知道棋中的水深。乍一看局面简单，便一头扎了进去。连输三盘、一盘三块，两个星期的生活费便没了。

我很自责、我很内疚、我很后悔。我发誓——要把这九块钱赢回来！于是我便开始了买书自学。我很能坚持、很有恒心、当然也很有天赋。终于在一年后、高中一年级时，背会了“古谱四大名局”和“江湖八大名局”，在一次庙会上，我横扫了各个棋摊，不光输掉的九块钱，连买棋书的钱都赢了回来。

不过，也就风光了那么一天罢了。以后我再去赶集逛棋摊时，他们不是收摊就是找人吓唬我不让我下，连说话都不让……

以上三件事，大同小异。不管是赌场老板、游戏厅老板还是棋摊摊主，他们都是只能赚不能输，输了就翻脸。明明赌场的输赢规则、游戏机的通关规则棋摊的胜负规则，都是他们自己定的，可是别人赢了钱或者让他们赚不到钱时，他们都会翻脸。

原本以为，胡大侠的赌场事件是小说家言，可现实里还是让我遇到了游戏厅老板和棋摊的摊主;原本以为，即便棋摊摊主也是上个世纪的事，现在社会文明程度已大大提高了，但在本世纪初，商家推出“假一赔十”的活动时，却还是有职业打假人被判为“诈骗”;原本以为，时间又过去了十几年，人们总该坚守契约精神了吧。可还是一样的鸡贼！

今天看到一则新闻:南京一个女子准确预测了天气状况并购买了“航空延误险”，成功索赔300多万，被警方以诈骗罪和保险诈骗罪刑事拘留。

刑法说，“诈骗罪”是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

本案中，南京女子“虚构事实”了吗？又是如何“隐瞒真相”的呢？按照双方皆已签订确认合同具体条款索赔，怎么就成了“非法占有”了呢？我才疏学浅，委实无法作答。反正官字两张口，你说“诈骗”，那便也只能诈骗了。我等屁民只能听着……

我觉得，商业保险是不折不扣的商业活动。不可能有哪一项商业活动是稳赚不赔的，除非属于不对等的霸王交易。即便不参赌只提供场地收份子钱的赌场，不也有被抓赌的风险吗？怎么商业保险便遇到按章索赔就成“诈骗”了呢？买的航班正常起飞的机票如何认定？如果天气好、航班不延误，那么购买人除了赔上机票钱，是否还要判个诈骗未遂？诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，购票人既不能随意改变天气状况、也不能隐瞒天气预报;就连索赔也都是按照具体的白纸黑字的合同条款进行的，即使不乘机也不存在诈骗罪的构成因素，真的。

这些事情毫无疑问都是违背了契约精神，不管是在小说中的古代还是凸显了社会主义精神文明的当代。契约精神的核心就是契约平等精神。根据契约平等精神，双方权利义务对等，互为对待给付，没有任何一方具有超出契约的特权。

赌场老板没有预料到胡斐这个赌博天才，赔得一塌糊涂，便搬出了作为强权之用的打手，以耍赖皮;游戏厅老板没有预料到会有人能做到白玩不用花钱，而他却要搭上电费的商业风险，便搬出了地痞流氓作为强权来赶人;而保险公司在制定保险政策时未能预料到正常商业风险，却在该出保理赔时利用公权力的力量回避风险。难道法院的作用和赌场的打手，游戏厅里的地痞是一样的吗？我不敢想……

我同样无法想象，当年疯传的澳大利亚数学家斯蒂芬·曼德尔利用自己丰富的数学知识自创了一套公式，大幅提高了自己的中奖概率。一共中得14次彩票大奖，获得奖金超过3000万美元（约合人民币2亿元），逼得澳大利亚政府改变了彩票规则。这件事如果发生在这片土地上，该数学家是否也是“诈骗罪”？

这个民族可能自古以来就没有契约精神，连起码的“愿赌服输”都做不到。