StringBuffer 和 StringBuilder 的 3

StringBuffer 和 StringBuilder 它们都是可变的字符串，不过它们之间的区别是 Java 初中级面试出现几率十分高的一道题。

这么简单的一道题，栈长在最近的面试过程中，却经常遇到很多求职者说反，搞不清使用场景的情况。

今天，栈长我带大家彻底搞懂 StringBuffer 和 StringBuilder 的几个区别和它们的应用场景，如果你是大牛，请略过，如果你是菜鸟，或者对这两个不是很清楚，可以学习一下，也可以为年底的面试加油冲刺。

先看看 StringBuffer 和 StringBuilder 的类结构吧：

其实很简单，就是继承了一个抽象的字符串父类：AbstractStringBuilder。下面我们再来看看它们的三个区别。

区别1：线程安全

StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全。因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的，而 StringBuilder 并没有 synchronized 修饰。

StringBuffer 代码片段：

@Overridepublic synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}

区别2：缓冲区

StringBuffer 代码片段：

private transient char[] toStringCache;

@Overridepublic synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }    return new String(toStringCache, true);
}

StringBuilder 代码片段：

@Overridepublic String toString() {
    // Create a copy, don't share the array
    return new String(value, 0, count);
}

可以看出，StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。

而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

所以，缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧，不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。

区别3：性能

既然 StringBuffer 是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder 的性能要远大于 StringBuffer。

总结

所以，StringBuffer 适用于用在多线程操作同一个 StringBuffer 的场景，如果是单线程场合 StringBuilder 更适合。

原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/Eeb9wa0DfUs9U5snahAJZQ