很多人以为巴菲特投资规模几千亿美元，肯定非常关注宏观经济等因素。恰恰相反，巴菲特非常关注企业，并不是特别关注宏观等因素。有人提问：如果XXX当选总统，会否为伯克希尔带来政策法规方面的风险？巴菲特：这不是大问题。政府的政策法规会在广泛范围内会影响所有公司。我们希望XXX当选，但无论谁当选，我们都会继续成长，我们公司都会做得很好。美国的商业和社会配合得非常好，让人愿意把钱投资在这个地方。
其实真正的好企业，最核心的是适应性。巴菲特说：美国企业过去两百多年做得非常好，企业适应社会的改变，而社会也适应企业的改变。
很多投资者非常关心油价等大宗商品价格。巴菲特认为这些并不重要：我不认为我能预测是原油或其他大宗商品的价格，也从来不会基于这些预测做任何交易决定。
巴菲特特别强调要重视微观研究：我们买股票就是买生意，我们会提前做很多研究，不因为兴趣而做任何决定。经济中宏观和微观，宏观是不能左右的，微观是我们可以做的。查理和我非常注重细节。我们在做自己喜欢的工作，就像在看棒球一样。以前做的结论就不要后悔。
巴菲特投资核心思想之一就是不重视股市大盘的波动，不研究宏观经济，不去打探利率、汇率这些股票分析师天天挂在嘴边的东西，他全部的精力都用在分析自己已经投资和打算投资的企业上，相信自己的企业好了，长期看股价必然反映企业不断上升的内在价值。
宏观变量太多，任何变量都可以产生多种解读和预期，事后看逻辑鲜明，但对投资决策没任何帮助，尤其当前多变的各种国家之间的贸易政策，这些改变都会很快，对投资决策也没有任何意义。
关注宏观经济形势或者聆听其他人有关宏观经济或市场走向的预测，都是在浪费时间。实际上这样做还会很危险，因为它可能会模糊你的双眼，反而看不清正在发生的事情。
我们不看宏观，我们要看的就是企业，如文中他说的：
聚焦你所关注资产的未来产出。如果你觉得很难对一项资产的未来产出做出大致的估算，那就忘了它并让自己走开。没有人可以对所有项目都能做出准确的评估。无所不知是不需要的，大家只需要知道你自己正在干什么就可以了。
如果大家关注的只是资产价格的短期变化，那么这就是投机。投机没有什么不好，但是我知道我自己做不到能一直成功地投机，我也怀疑那些声称自己可以持续投机成功的人。我只考虑资产在未来的产出，而不是它们每天价格的波动。赢家之所以会赢，是因为他关注的是比赛，而不是记分板。如果大家周末时可以不看股价也过得很轻松，那么不妨试着在工作日的时候也这样做。
如果我们非要关心宏观经济，个人认为，关注点也是宏观经济对自己所投资企业可能造成的业绩长期伤害，核心是长期两个字，我在关注宏观经济上只看下面三点，这三点是，当前的实际利率水平，当前投资的5年预期收益率和宏观经济给企业造成的永久性伤害。
第一点，当前的实际利率水平，我用这个指标主要看整体的市盈率，我在其它估值的文章中有说到，如果无风险收益率是6%，那意味着一个业绩不增长不下滑的企业16年回本，这也意味着当存款利息增加，那么股市的整体市盈率会有所下滑，用这个指标只是为了用于估值，因为利率的波动也不会很剧烈，不会因为这个造成买卖依据。
第二点，未来5年的预期收益率，除非自己投资的企业是银行等金融资产，否则宏观经济和政治等因素很难改变自身投资逻辑5年的收益率，有些行业自身的行业政策可能还会大一些，比如当前的医药体制改革，集采政策等等，但是企业的适应能力就是在这样的环境中历练出来的，通常情况下行业自身的政策原因导致企业困境可能只有2-3年，过去了就会重新增长，宏观经济对应整个股市大概也跟行业对应行业中的企业一样，大概只要2-3年就会过去，如果身处这样的宏观经济下滑的周期内，往往还是一个买入的好时机。
第三点，宏观经济的变化是否给企业业绩造成永久的伤害。整个行业的更替和大的变革可能会给所投资企业造成永久的伤害，比如电商的崛起就给百货造成了永久的伤害，如果不是这种不可逆转的行业趋势，通常宏观经济的波动无法给企业造成永久的伤害，如果是宏观经济原因给企业造成永久或者长期的伤害，那这个宏观经济对企业的影响还是要判断在内。整体来说，不可能整个宏观经济就是精准的打击了某个行业或者某个企业，往往都是新出现的物种取代了老的业态。
我本人是很少在意宏观经济这些因素，尤其我不投资金融类资产，宏观的这些东西对我投资的企业造成的伤害我认为都是短期的，很快就能过去，从巴菲特等大师的观点中也能看出，我们重心一定还是企业，最多是因为宏观经济的原因对企业是否有长期伤害上简单看看。没必要过多的关心宏观经济等因素的影响。
网友评论