读历史人物的传记，经常会读到主人公回家奔丧的内容。
比如清朝的曾国藩在京为官多年，一天突然听到母亲病逝，悲痛欲绝。按照习俗他停掉职务回湘奔丧，并且还要为母亲守丧三年方可回京继续做官。
再比如宋朝的苏东坡，他与弟弟进京赶考中了进士，好消息都还没有传回家，他的母亲就去世了。苏东坡和弟弟只好赶回家中为母亲操办丧事，等到丧满3年才能回京赴职。
这样的历史记载有很多，现在我们看来感觉不可思议 但回到过去，似乎就是司空见惯的习俗。我们会问回家呆三年那工作怎么办？岂不是要荒废事业了？可是在那个时代即便是当朝宰相也必须守丧三年才能上班，不然会被世人所唾弃。
那么为啥要守丧三年呢？
有种说法是，古人觉得父母养育子女需要花费三年艰辛的哺育期。所以为了报达父母的恩情，规定了子女应当给去世的父母守孝三年。
从现在的情况来看，估计大部分人都无法理解 。特别是把工作放下三年，等重回职场估计自己都与时代脱节。
正好前段时间家里有亲属去世，请丧假的时候被告知只有直系亲属去世才能请三天丧假，旁系亲属去世只有一天丧假。我想这也太不合理了吧，办个丧事就要三天时间，在外地的来回路程都得耽误一两天更不用说守丧了。
所以现在很多人在亲人去世，办完丧事后就火速赶回公司上班，有些重视习俗的会等到过完头七再走，守丧的习俗似乎已经淡化得无影无踪。
在我认为三年的守丧时间确实太长，随着时代的变迁，生活节奏的变快，守丧的时间被压缩到一个合理的时间是必要的，但是完全抛弃守丧的习俗，迅速地投入工作似乎也不是一件很好的事，毕竟守丧也是对逝者的一种尊重，同时也是对活着的人一种感情上的安抚。
网图侵删
网友评论