声明：
本文大量摘录蔡垒磊《爱情的逻辑》
故不作原创声明
“渣”的定义
每个人对“渣”有不同的理解，有人认为对方在恋爱关系中变心了就是渣；有人认为变心与否不重要，对方在当前关系中又同时跟另一个人交往才算渣；还有人认为就算与别人交往，只要征求了自己的同意就不算渣等等。可见，渣就是一种很主观的定义。
就算标准再主观，再宽松，只要是“先达成了一对一契约，然后在对方不知情的情况下又和一个或多个人交往”，这肯定达到了“渣”的标准。这种情况算作欺骗，跟生活中其他的欺骗没有什么不同。
作者为了简明标准，以便后文相对容易论述，规定了一个“渣”的定义：是否遵循既定契约？如果不是，就算渣。
按照标准中的“契约”，又可分为口头承诺以及法律意义上的契约。
口头承诺
口头承诺最大的特点是不受法律保护。无论对方如何海誓山盟，没做到顶多受到道德的谴责和良心的不安。
由于人的特殊属性，无论你对一个人的个性、偏好等方面进行了多么详尽的调查，最后都有可能徒劳无功，因为人的各种特性不仅事前容易伪装，而且事后可能随时随地因为经历而发生各种变化。
于是，“之前喜欢但是之后不喜欢”的现象就非常正常了。这里不一定涉及喜新厌旧，很可能只是对对方了解得更真实或更全面了而已。
因此，若你要在恋爱期间说对方“渣”，其实并不容易。
因为无论对方做出了何种行为，由于恋爱的非法律合约性，这个人同样也在此期间承受了“被你渣”的风险。你愿意开始一段暴露在真空中的关系，就默认了双方承受的风险。
法律契约
较口头承诺相比，在发生“渣”行为时，法律能够保障被渣的一方的权益。例如此情况下，离婚时过错方会拿出一定的财产为对方进行补偿。
但是这件事的权利义务关系显然应该到此为止。一方违反了合约，受到了法律的制裁已经足够，若你仍然在精神上对其施压，说明你认为当初制定的惩罚力度还不够——由于合同的疏漏导致的亏损，这显然是你自己的过失，应当你自己负责。
就像一战二战后对战败国的惩罚一样，那些条款都是经过深思熟虑的结果，制定方在事后根本毫无异议（除了被代表了的国家外，这其中就有中国）。
要想降低被渣的概率，就应该提升对方行使渣行为的成本。无论是提升对方眼里自己的价值，还是约定更高的“违约”代价，都应该在成本上下功夫。
哪类人更加容易变心？
行使渣行为基础起点是对方开始“变心”，那么就此来论，哪类人更容易变心？
伴侣覆盖优势较小
如果一个人的伴侣不具备任何优势，对方在日常生活中总会看到别人身上的闪光点，因为能吸引他的维度实在是太多了。在同等克制力的前提下，这些人受到的诱惑自然大得多。
变心的环境宽松
一个人变心的概率和他所处环境的“宽松程度”有很大的关系，不仅仅是简单的“被朋友带坏”，也不仅是“有样学样”，而是当一个人执行相关行为不会受到大的社会压力，或者不容易被发现时，就更容易去执行。
比如当一个人内心认为出轨是不道德的，那么他在做出出轨行为之前，必先受到内心的煎熬；若是他周围的人也秉持同样的观念，那他一旦做出他们不齿的行为，就会被整个关系网唾弃。
再比如，如果一个人长期处于“不受监管”的状态，也会导致变心。比如常年在外工作或出差的人，由于此时几乎不受周围关系网的限制，容易导致“自制力”薄弱（我们平时所说的自制力，其实是一个合力，包含了很大一部分的他制力）。
后期相对成长较快
为什么要说明后期？因为前期的价值已经体现在了匹配中。
假设我们可以粗略地把人分为A、B、C三个等级，通常来说，你在A等级就很少会找C等级的人。
如果两人都处于C等级，那么其中一个通过自己的努力达到了A等级，而另一个人成长较慢或者原地踏步，你在这一等级能够轻松地匹配到同一等级的人，此时伴侣的覆盖优势就会相对较小，这样就回到了第一种情况。
为什么要强调相对呢？若是对方比你成长较快，那么此时便是你承担对方变心的风险了。
不过也有例外。
如果双方的价值增长是由一个或少数几个维度的极大增长撑起来的整体价值增长，当超过某个临界点时，就很容易出现两方拿这几个维度去换取其他维度的行为。
比如两人原本在世俗价值上较低，哪方面都不占优势，但后来通过努力身家过亿。虽然双方在各个方面都旗鼓相当，但毕竟他们的价值是用“钱”堆起来的，其它方面仍然是劣势，此时便容易出现拿钱去换取其他维度优势的行为，也就是“各玩各的”。
所以，要想对方不变心，还得多管齐下。这并不是说掌控对方的人身自由，而是掌控整个相处关系和相处模式的大局，以及在相处同时提升自己的价值。
所以，回到标题——是否有钱就会变渣？
钱是世俗价值衡量的重要标准，有了钱，其世俗价值变大；有了钱，至少会满足以上三点中的至少一点：
- “有钱就变渣”说明以前没钱，伴侣大概率不会是覆盖优势较广的人，有很大概率符合第一点；
- 相较于没钱，有钱的人大概率会满世界跑，会接触到形形色色的人，更有机会处于“监管不力”的环境中，并且，无论是工作还是出差，成本都相对更低，有一定概率符合第二点；
- 钱是世俗价值较大的加成项，有极大概率符合第三点。
看到这里，估计有很多人会对人性失望，其实这并不关人性的事，另一半价值的提升给你带来了收益的同时，必定带来风险，这是硬币的两面，你不可能只享受收益而不承担风险。
但换个角度看，它其实并不一定会发生。
对方在这边添加了砝码，你可以通过提升自己的价值或者增加对方的违约成本在另一边放上砝码。
如果你什么都不做，还期望着事情朝好的方面发展，那通常是噩梦的开始。
网友评论