原创首发，文责自负。
在我写拒稿信的时候发现，有一种情况是难以区分的，作者到底是矛盾冲突设置不合理，导致了故事性不强，还是故意消解故事性，来让小说更加丝滑。这就像禅宗的公案一样：看山是山，看山不是山，看山还是山。第一个看山是山和第三个看山还是山是有区别的，虽然看山都是山。
在二十世纪之前，小说家都热衷于制造更加剧烈的矛盾冲突，巧妙地运用悬念吊足读者的胃口，但是后来小说家们发现了一个问题，读者好像只关心结局是什么，而且一旦让读者知道了小说的最后结果，小说的那种吸引人的魔力就会消失。于是，他们想方设法把对故事性的依赖一点一点拿掉，让读者更多地去关心小说的细节，而非只看故事的结果。
然而，这是一把双刃剑，小说的故事性被削弱之后，如果情节不能建立起来，读者大概就想跳读了，甚至会弃读。沉浸在情节中无法自拔的作者，有时会陷入到自嗨中去，玩一个鼻子泡泡都能写八千字，故事性当然是消解掉了，但可读性也没有多少了。其实，这是一种自欺欺人。表达是自由的，但好的作品是克制的。字数不应成为衡量成败的标准，毕竟我们是创作者，而非打字员。
好的小说要有一个精彩的故事，但又不能太过依赖这个故事。感觉这个要求有点过分了，又当又立的。那有什么办法呢？小说就是这么难。如有人问老周有什么建议的话，我会说：封笔吧，求求了。
网友评论