从2月份开始每周一篇,持续输出作文,我一直担心一个问题,那就是在遣词造句时是否足够通顺,我所说的通顺是那种读下来后,别因为自己的遣词造句有问题,导致读者曲解了我想表达的观点。
刚开始的时候,其实顾不了那么多,能把脑子里所想的观点表达出来就已经不错了,现在看看最初的几篇文章,用词确实要相对生涩和啰嗦,现在读回去会觉得比最近的文章难读很多。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac9a6/ac9a6137546a069a82fc017b01d72c517777b0a2" alt=""
我觉得任何人只要经历过一次刻意练习之后的积累效应,整个人的操作系统会有一个质的改变,在做事时的韧性会增强很多,不在傻乎乎去幻想获得即时的反馈。对自己付出之后即将获得的收获有明确的预期,整个人会更踏实、更靠谱得多。
在用心写了2万多字后,自己的遣词造句相对来说提升是很明显,但这只是我自己主观的感受,在差不多写了2个多月的文章后,我在想通过什么方法来确认我自己觉得通顺的句子,在别人阅读时也不会差太多。
现在想想其实可以找一个一起写作的同学帮忙,给出些好的建议。那个时候也没有往这个方向来解决问题,再一个,在007写作社群的最初2个月里,自己只是很封闭的自顾自的去写,也没有哪个战友是适合我去主动求助的。
我最终用的办法是去只字不差的阅读我喜欢的老师的文章,这种阅读的方式其实是抛开理解整篇文章的主旨意义,而是去微观的理解老师文章的遣词造句,把注意力放在每句话的词字之间,很快会感受的老师的文字风格。
我读的最多的是李笑来老师的文章,当然我肯定希望自己的文字风格向李笑来老师的风格靠近。他的文章经常会击穿读者的心灵,结合自己的人生宝贵经历,散发着自己不断践行且读者能真实感知到的影响力,让我们信服。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2af1d/2af1d8450fd5261cadc8c0e9ac18213dacec3044" alt=""
读了那么多他的文章,我发现文章很少有废话,特别是得到《财富自由之路》专栏里的文章,一篇文章下来,真正的是需要只字不差的阅读,才能相对完整的去理解笑来老师想传达的观点。那对我来说,拿自己的文章和他的相比较,并不会很好的解决之前困惑我的问题。但是,去细细品味他的文字,却能很好的提升我用词造句的水平,甚至慢慢的向他的风格靠拢。这对我来说是一个意外的惊喜
我发现吴军老师的文章很适合我拿来做对比,不是他的遣词造句水平比笑来老师的低,而是我觉得他实在是太博学了,太贴心了。在创作时,极力用最通俗易懂的用词方式呈现给读者,这是一种大师的境界吧。完全站在普通大众读者的角度来进行创作。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7db3/a7db3aa0a1f8c6c77a459fc3b8fb34df4d3c598c" alt=""
吴军和李笑来老师这样的人,他们影响了太多的读者,也就是大量的读者愿意去用心阅读他们的文章。其文字风格应该是他们所创作的这类文章中最适合读者阅读的文字风格。就认定这一点,我觉得只要能写的别和老师的那种通俗易懂的方式差太多,就能让阅读我文章的读者基本理解我想表达的观点。
今天想写这个主题是因为昨天在007战友张大哥的日更写作群里听了一个关于写作培养的讲座,分享的迟老师着重讲了针对没有专业培训过写作技能的人们,在平时创造的文章的遣词造句中经常会出现的错误。
我听了以后就觉得要想写好一篇文章真不容易,平时根本意识不到那些专业写作老师的视角。要达到那种文字水平,自己还有很长的路要走。
但后来我想明白了,没必要给自己增添焦虑,就用自己的土办法,现阶段先抛开这些专业的写作框架,先找到那种自己欣赏的文字风格来模仿,先找感觉。真写到一定水平时,自然而然形成了自己想要的风格后,在用一些专业的视角来打磨自己的文章。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5579d/5579d4cc7030209c8816a96235562a49bc174019" alt=""
网友评论