一，中国人最常见的思维模型——相关性。

前两天在一个朋友的朋友圈，看见了一个截图，有一种如鲠在喉，不吐不快的哽堵。（见上文）

那是一篇网络文章，称中国不需要民主，只要民本。还宣称中国的发展，就是因为“优秀”的体制而获取的成就。

这个观点在我看来，就像一个人在说：不要吃东西，只要肚子饱就行了。

完全没有逻辑概念。这也是绝大多数中国人的通病：只会辩证法，不懂逻辑！

辩证法，提倡我们对任何事物都要一分为二。

希望我们能够用联系的，发展的，系统的思维来思考。

不能用绝对的，片面的，孤立的眼光看问题。

所以很多人，学会了“辩证”，却忽略了“法”。辩证法的底层架构，是逻辑思维法则。

逻辑思维要求，论据和论点之间，具有不容驳斥的因果性，而不能只似是而非的，不可证真的，可能差不多的，那种相关性。

而我们中国人，学校从来没有深入教过我们逻辑学。（难道是掌握逻辑关系的人，更不容易被社会意识形态所控制，更容易具有独立思想，更难以操控吗？）

由于普遍缺乏逻辑思维，而“辩证法”大昌其盛，所以我们看很多问题，都只能看到表面相关性，而看不清底层的逻辑因果性。

比如我们准备出远门，但是吃饭的时候不小心摔坏了一个碗，大家就脸色大便，认为这个是极大的胸罩。

如果正好这次出门真的遇到了什么波折意外，我们就会把之前的“预兆”和这种结果因果关联，这种就是中国人最惯常的思维模型。

二，相关性经不起逻辑推敲

文中首先就把“经济30年良好发展”，归因于“体制合理”。

首先，改革后的体制对经济发展的促进，一定比改革前的体制合理，这是已经被现实证明了的事实。

但是，如果用逻辑思维去思考，我们可以提出几个问题：

1，之前为什么经济不好，原因是什么？后来体制改革后带来了哪些好处？

2，为什么体制改革可以带来这些好处？

3，还有更好的改革可以带来更多的好处吗？

4，如果换了一个人上台不改革了，是不是还得退回去？

一旦多问几个为什么，就会发现，这种相关性的断论，其实是站不住脚的。

关于上述问题，我们再来尝试回答一下：

1，之前不好，是因为国家想要控制和支配一切，个人的绝对意志，严重影响了社会经济。后来不再想要控制和支配一切了，个人意志不再完全笼罩在社会之前了，这个国家仿佛又活了过来，人人开始有饭吃有衣服穿了，家里的商品也越来越多了。

2，改革之所以带来这些好处，书本说是“解放生产力”，实际上，是因为自由。

人们可以自由地耕种土地，自由地从前商业贸易，自由地追求财富和物质。商品可以自由地流通，人们可以到最能发挥自己比较优势的地区工作，所以才有那么多农民去珠三角长三角去打工。自由是经济发展最核心的动力。而独裁，是自由的天敌！一旦独裁限制了自由，我们社会必定立刻冰封倒退！中国这几年来，经济很不好很不好。原因是什么？因为所谓的“国进民退”。也就是一股独裁的力量，在开始压制自由，开始禁锢自由。