1. 尝试了下昨天魏老师（魏智渊老师，下同）说的方法，估计除了完成预定的任务外，还会竭力去超额完成。比如今天预定的《不能承受的生命之轻》至100页，我可能就会读到150页，超额完成真的很有成就感。
2. 我想说的一个问题是，为什么魏老师建议的方法总是那么有效，而我自己的方法总是以失败告终？其实，并不是榜样的力量，而是魏老师的方法都是经过理论和实践的双重考验的。
3. 比如说这个“不管实际怎么样，都在日程中写下计划好的进度”的方法。一般来说，我们做的比较好的都是每天计划，然后完成。但是，很容易出现哪天有事耽搁了，然后神经就放松了，计划就永远赶不上变化了。而魏老师他所使用的，无论超额还是没完成都写下计划好的进度，是经过学习理论研究得出的。我不知道魏老师是通过什么途径得知这个相关的学习理论，但我知道他至少为此细读了十本以上的书。
4. 这才是真正的经过理论的考验，而不是我们通常在哪本书上看到一个方法就马上拿来用。魏老师的研究方法是穷尽，然后不重不漏地找出最少原理。正是因为这种较真，专业的精神，使得他的方法一经出手就已经站在理论的顶端了，背后有深厚的心理学、哲学等等理论支架。
5. 而实践考验，则是他介绍的方法从来都是自己正在使用的方法，从来不是那种为了给别人介绍方法而从书上生搬硬套的方法。他自己是一个深度的学习者，是那个《学习之道》中维茨金那样的人物。用学习理论，他进行了健美操、吉他、晨跑等等的学习和训练，次次成功。
6. 另外，魏老师是资深的工具主义者，用工具能解决的绝不用脑力。其实，某种程度上，我受魏老师的影响，也在工具上下过不小的功夫，但我一直想逃离。但工具主义确实是效率的利器，有些事情交给工具，真的能为自己腾出精力用在真正要深思的东西上。作为一个资深的工具主义者，他提供的工具或方法当然会更有效。
7. 我也经常会“蹦”出一些方法，然后自己就去尝试，但绝大多数情况下都失败了（魏老师推荐的则一试就成）。其实从一开始，我的方法就不是从深度研究中产生的，只不过是临时起意（然后又缺少天生的敏感）。而这种临时起意的方法自然没法经过实践的考验，最后只能以失败告终。
8. 好消息是，我们不必像魏老师一样去深究学习理论，去研究工具背后的原理。而只要听懂魏老师的操作方法，然后遵照行之。付出很小，收益很大。
网友评论