在股市分析中，有这么一类人，他们总是在热衷于发表对于行情的专业看法。很多时候，会有很多人去关注他们的言论，只不过，他们经常性地会来回被“打脸”。
他们的分析方法非常专业，得出来的结论也非常有逻辑性，但是为何他们总是避免不了“打脸”的命运呢？
其实这里涉及到三个非常容易被忽略的因素。
第一个因素就是实效性。这个因素在我看来是重要的因素，没有之一。
因为分析师们的分析数据，只能是历史数据，根据历史数据建立模型去演化，推算，分析，最后得出结果，这样的操作理论上其实并没有毛病。只不过，这其中有一个很大的BUG，那就是当你整理好历史数据，通过一系列的分析过程，最后得出结果，并发表出来的时候，市场已经不是分析师们当初拿到历史数据时的市场，而是在分析师们工作的时候，经过市场随机博弈与演化后的市场。虽然在短时间里差别可能不会很大，但是毕竟已经发生了不可逆转的变化，这些变化完全可能导致市场的演变跟分析师们的分析结果南辕北辙！这个时候的分析结果其实并没有什么参考价值了。
只不过，有一些分析师在同一时期，拿到的数据也是不一样的，那么得出不同的结果，其实也不奇怪，毕竟一个停止的时钟一天也能对上两次，市场上那么多分析师，总会有人得出正确的方向。这其中可能并不是他们的专业的差异，而是研究的方法和获得的数据不一样罢了。再说，市场上总得有买有卖才能流动不是。
第二个因素就是分析的周期性。这个因素其实也是一个重要的。因为分析师们是要靠自己的嘴巴吃饭的，如果分析的周期很长，一年只出一次研报，只发表一次市场分析，那么这个分析师大概率早就转行了，要么就是饿死了。正常的分析师大概会盯死很多数据，每一个数据的变动都会使他们下意识得出对市场的影响结论，这样的结论你不发表，其他的分析师同行就会发表，在其他投资者的眼中，就会显得自己的能力不足，那还怎么“恰饭”！所以大部分的分析师其实都热衷于分析小周期。只是因为更多的个人投资者更加愿意做短线的操作，短线的分析更有市场！
第三个因素就是很多人并不会有耐心看完整篇分析报告，热衷于断章取义。大概很多人有这样的习惯，他们已经热衷于通过短视频来获得信息，而不是文字。而一篇分析报告大概不会用视频的方式来做，因为更多的人并不会一边看视频一边做笔记。当文字性的内容里面充斥着各种数据的时候，大概很多人其实是看不下去的。这个时候他们大概会做的动作是，看看标题，然后直接跳过中间，刷到结尾看结论。然后发现市场的表现跟自己通过阅读获得的结论不一致，这个时候是自己看得不仔细吗？当然不是，当然是分析师的结论错了！
但是他们没有看见，其实分析报告里面的内容，是有很多条件的，聪明的分析师并不会直接指出一个方向，而是会得出一个“如果……那么……要不然就是……”这样类似结论。你会发现，不管市场怎么变，他总是没错的。如果你仔细看，会发现他们什么都说了，同时也什么都没有说！只不过，在很多没有耐心的读者眼中，他们已经看到了他们想要的一切。
另外，除了上面容易被忽略的因素，其实还有一个大家心知肚明的因素：那就是，其实真正高水准专业的分析师并不多，但是市场上的自称分析师（老师）的一抓一大把。他们有没有真实的水准，其实很多人眼中是雪亮的。只不过，终究有人的眼睛没有那么雪亮！
网友评论