昨天看了微博“李阳梅妈妈和班主任的唇枪舌战”，真是满屏的尴尬。
我没有小孩，而且即将成为一名教师，所以自动把自己带入到了老师的角色，所以第一反应是“这家长自己不遵守校规还好意思公开质问老师？”结果看评论，清一色都是挺李阳梅妈妈的，顿时感觉三观崩塌，还想着如果我也在家长群里，肯定直接就怼回去了。
今天又看了一遍聊天内容，发现之前的想法太偏激了，就从头梳理了一下这件事。
1.单从二人说话的语气看，老师确实是阴阳怪气了。从一开始说请李阳梅妈妈来学校指导意见，到后来不依不饶，到被质疑师德后恼羞成怒，老师一直是在一个炸毛的状态的，没有好好说话。
2.李阳梅妈妈说话倒是一直从容不迫，有理有据，看得出是受过高等教育的人。刚开始的质疑虽然都像是逼问，但也可以理解。后来说请老师不要对自己孩子有偏见，看得出只是跟老师有争端后随口说的一句，本无恶意，但听在老师那里就有点质疑她师德的味道。这一点是李阳梅妈妈做不妥，以及这些事明明可以跟老师私聊，直接发在群里就有点咄咄逼人的味道，让所有人都很尴尬。
3.学校三令五申不允许带智能手机进校园。李阳梅妈妈违反了学校的规定，这件事她做错了，无可置疑。
4.至于不允许带智能手机，家长和孩子怎么联系的问题，学校肯定已经出了解决办法，
带老人机或者电话手表，或者办公室座机给学生用，学校肯定是交代过的。李阳梅妈妈如果真的对这种事情有疑问，可以一开始跟老师沟通，而不是在被抓包了之后才出来质问。质疑手机交给老师保管也是。一个手机很久不充电开机是有可能坏掉的。如果她担心老师保管不好大可以直接去学校取，这种问题拿来讨论真的很莫名其妙。
5.关于有些网友的质疑，学校到底有没有权利规定不允许学生带智能手机。我想说，在有些不那么发达的地区，手机确实只能起到阻碍孩子学习的作用，学校不允许学生带智能手机肯定是基于一定的考量。退一万步说，在这个学校，就要遵守学校的规定，就像在这个国家必须遵守法律一样。实在想带手机的话，请转学，允许带智能手机的学校肯定也不少。
6.关于侵犯学生隐私权的问题，这个我暂时不予讨论，因为我们现行的教育制度导致社会很多行为有些畸形。但是我提提另一方面，李阳梅家长的质问，到底是因为觉得学校侵犯了孩子的隐私权，还是因为犯错误被抓包才这样说的？换句话说，比如，如果班主任这次搜查的是色情杂志，有些同学被抓到了，而李阳梅并没有，那么，李阳梅妈妈还会这么在意孩子的隐私权吗？还会直接在群里质问老师隐私权的事情吗？这个问题，有待深入讨论。
7.关于李阳梅妈妈的行为。她违反了校规，却对自己的行为没有丝毫歉意。她对“学校不允许带智能手机”这一点有异议，却不及时跟老师沟通，商量解决办法，而是让孩子偷偷带手机。虽然她跟孩子说，不要在教室里玩，可是她的行为已经明明白白告诉了孩子“违反规定没有关系，只要不被抓到就好了。”这种教育方式，细思极恐。
8.还有那些被大家认为“阿谀奉承”的家长，我真心替他们喊冤。不允许带智能手机、搜查学生，这都是老师按照学校的规章制度执行的，家长支持老师，只是配合老师工作而已。有些家长给孩子带手机被抓到，自觉羞愧，更是对老师表示全力支持。虽有点溜须拍马，倒也无伤大雅。
9.这件事，根本上，是李阳梅妈妈跟老师沟通出现了问题。家长跟学校都是为了孩子好，而李阳梅妈妈，事前不沟通，直到犯错被发现，又咄咄逼人地质问老师，字里行间充满了“只有她最爱自己小孩，老师和学校会对小孩不利”的意味，很容易就把老师和学校推到了一个敌对的状态，老师能不生气吗。
10.所以，有些规定，老师一定要提前说清楚，家长有什么不同的意见，一定要及时跟老师沟通，不要被抓到孩子犯错才去交流这些问题。孩子犯了错一定要承认，被抓到还质问老师真的很容易被认为是倒打一耙。
题外话：尊师重道本是传统，可现在老师威信越来越低，甚至有人认为教师是服务业，真是可怕。教师之路道阻且长，我只能不断修炼，不断告诫自己“好好说话、好好说话”。
网友评论