共时性原则

你是否有过这样的体验：在你恰好想念某个人的时候，他突然给你打了电话；梦见亲人去世，醒来后被告知对方真的在相应的时刻去世；感觉自己需要某种帮助，而此时恰好有一条相关的信息出现在你眼前

我相信生活中每个人多多少少都有点类似的经历。严格的理性主义者归结为概率事件，认为不过是小概率事件在特定环境下可能性变为百分之百，巧合而已。有神秘主义倾向的人会归结为不可知的力量，或者说是天意。

仅仅是概率问题？那如何解释某些人在一生中会有多次这样的体验？为什么这种类似巧合的事件在他身上格外多？仅仅归因于概率，是不是也可以说是在逃避解释？因为不管什么事情，不管是什么人，都可以用“概率”来狡猾应对。

那么，是带有神秘的、不可知色彩的力量？对于终极的存在，我们无法去验证。相信与否，全在个人心中。

除此之外，心理学大师荣格提出了自己的解释。实际上，他提出了一个新的概念来解释这种情形：共时性。所谓的共时性，按照他自己的定义，就是“在一种内部意象或者某人心中突然产生的预感，与一种表达同样意义的外部事物几乎在同时出现二者之间的巧合”。或者说“两种或者两种以上事件的意味深长的巧合，其中包含着某种并非意外的或或然性东西”。

这个定义非常抽象难懂，是他提出的众多概念中，最为难以捉摸的概念之一。

对此，荣格本人在后来也有许多相关论述。首先，符合这一原则的现象不符合因果原则。日常生活中简单的、直线性的因果关系在事件的解读中不起作用。就像是打弹珠一样，但是有多个人在事先没有商量的情况下在弹出自己的珠子，结果不可预料。但是有的人在这个过程中，发现自己所想的情形恰好实现。

从描述来看，真的就是巧合、偶然。但是我们有时候称一件事情是巧合，有的时候更愿意称之为天意，有的时候甚至会为此感激涕零。冷冰冰的概率与当事人鲜活的体验，总觉得哪里不太对。

这里就牵涉到共时性原则适用的事件范围了。并非所有的巧合都能用这一原则解释，当事人在当时漫不经心，事后才察觉的事件并不包括在内。打个比方，在路上闲逛的时候遇见多年未见的好友，这是偶遇。但是当你徘徊在异国街头，心中怀念在外闯荡多年没有音信的好友时，突然看见对方的身影就在前方。这就可以说是共时性事件了。

也就是说，共时性事件的发生需要一个身心参与到情境中去的主体。这个人心上始终挂念着什么事，什么人，或者有什么亟待完成的任务。他的心，在构建一个模糊的或者具体的事件，在不知道它会怎样发生的情况下。这个主体，既是事件的当事人，又是事件的讲述者，甚至可以说在一开始就是一个没能掌握全局的编剧。

当事件发生之后，他会感觉到自己精神中强烈的意愿在外部环境中得到了实现，可能不是完美的，但总是有所体现。从这个事件中，他感知到自己与世界更广泛的联结，会有一种意义感，会对自己接下来要走的路有一种更新的认识。

村上春树讲述过他的这种体验，更为物质，是关于在意想不到的时刻，以意想不到的方式获得了自己想要的金钱。（参见《我的职业是小说家》）

不过，共时性原则也不过是解释这种现象的诸多解释之一。它对当事人观察和心境的强调，让人想到叔本华的意志决定一切。就像是你心中预先有了一个强烈的意志，接着你的注意力就会收紧，去发现身边的一切机会来实现它。而在你这样努力的时候，恰好就有机会来临，以你意想不到的方式。这种解读似乎变得更加庸俗，就像是机会只留给有准备的人。这样的话听起来没有毛病，但总觉得过于强调个人意志本身。并且更多的时候，是对个人欲望的一种鼓舞，是对努力的一种神化倾向。比起荣格的这种解释，似乎少了点什么。但是笔者肤浅的学识和人生经历都无法说清楚。

不过，不管是哪种解释，目前都还不是真理。但是，我们的生活还要继续向前，如果能发现和体验到类似的事件，用这一原则来解释，或许比冷冰冰的概率更让人开心吧。