一篇让我不是味儿的推文

一篇让我不是味儿的推文 今天早上看了冀连梅这篇文章，有种说不出的感觉。

仅就感冒与着凉而言，冀的这篇文章可能更稳当些，裴的那篇我也觉得确实绝对些。

但是感情上，我绝对喜欢裴。

因为他是我在育儿科普上的启蒙者，因为他立场分明，斩钉截铁地否定中医。

而冀连梅是个骑墙的。

一方面她科普一些用药知识，另一方面她对中医端着明白装糊涂。你一看她的文就知道，她不相信中药的疗效，但是她绝不会这样说。她说中医药是另一个系统，中药的使用应遵循中医理论。而现在的很多医生是不懂中医的，开出来的中药不符合中医对病症的判断，她批评中药注射液，是因为它既不是西药，也不符合中药的用药规则。

我承认这是个侧攻技巧，更易为大部分人接受。但是它不能真正改变人。

她和裴在这个问题上的立场品格不可同日而语。

说粗鄙点，冀既想当婊子又想立牌坊。

作为药师，她不想被同行瞧不起，所以她表达对某种具体药物的看法，但是鉴于国家对中医药的态度，自保起见，她首鼠两端。

但就这篇文章而言，我也觉得冀连梅温和其表，刻薄其里。

我觉的坦率的切磋比皮里阳秋，含沙射影更有品格。

称裴为“某医生”，是给他留面还是讽刺？

冀对一些药品的态度，裴基本上都写过，而且是裴冲锋，冀随后。看看裴写了没问题，自己也下几块石头。

裴早期的文章温文尔雅，条理清晰，说理透彻精辟，怼人只在评论区。

现在可能一来忙了，二来能科普给普通人的东西基本写完了，现在就简单粗暴，只见结论不见分析了。

着凉与感冒的关系应该不是因果，而是相关。说没有关系未必准确。

这也是冀连梅打到点子上的地方。

但是冀连梅这篇文章也没说清楚着凉和感冒是什么关系。

她只是针对裴的没关系，表示有关系。

而且文末居然出现了一个投票，让读者选择着凉与感冒有没有关系。

这就笑话了，要是让大部分人投票是否支持中医，还有绝大部分人支持中医呢。这算什么证据？科学有时候是反常识的不是吗？