余华《活着》

      前天晚自习六班的吴俞昊同学托他的班主任孙老师给了我一本书-《活着》，说想让我看，并嘱托我“好好活着”。

      他曾经也推荐我看他的《鬼谷子》，但是对于术书这类，我不是特别感兴趣，因为玩弄权术实在费心费神，人生短短，何必算计？知一二即可，用于防身；懂太多，就有可能自伤了。

    在繁忙的日子里，断断续续花了一、两天时间把《活着》看完了。冥冥之中与它有缘，因为去年有段时间，的确想一堵它的芳容，但是后来被搁浅了。（吴同学见我一天看完了，还准备拿其他书给我看）

    它用第一人称福贵来叙述故事，余华在后序中诚恳地提到，他原来用的是第三人称，一半不到就突然写不下去了，后来机缘巧合用了第一人称，整个故事叙述起来行云流水，一气呵成。

    故事本身很普通，语言看似也很平凡，仿佛觉得，我们大多数人都能写这样的小说。但是你细细品，却又发现它的与众不同，它的语言像陈述客观事实一般，看似没有浓墨重彩的情感表达，也没有环境、心理的细节刻画与描写，但是在洗练的语言背后，你却读出了那份沉甸甸的苦难。也许这就是所谓的大道至简吧，那么苦的日子，“苍白”的语言才是生活最真实的底色。“渲染”与“刻画”带上了太多的雕琢与痕迹，也就失去了生活的本源，那成了艺术，却成不了生活。每个作家或多或少都流离于现实与理想，就像我们每个人活着都纠缠于这两者之间。

      昨晚晚自习回家，女儿和我聊起一天的事情，我把《活着》的内容大致告诉了她。女儿一贯不喜欢悲剧，她觉得福贵一家太悲惨了，父母死去，儿子因献血给生产的校长而死去，妻子因生病加劳累而死去，女儿因难产而死去，女婿因干活而被水泥板砸死，连唯一的外甥也因吃豆子而噎死……最后只剩下原以为活不了多久的福贵，他与一头和他一样衰老的牛相依为命。

      我亦觉得故事太过于沉重，但是想想那个父辈艰苦的时代，这样的故事也许的确曾经在生活中切切实实地上演着，我们总是道，小说来源于生活却高于生活，但是有时候生活却比小说还要精彩或者狗血。

      我原以为作者想告诉我们，生活其实很痛苦，直到看了他写的后序，才明白，也许他的初衷不是。

      后序中，他写道：“我们活着只是为了活着本身，而不是为了活着之外的事情而活着。也许有人觉得福贵很苦，但是我却想表达另一层意思，那就是福贵的一生对第三者来说，他是苦难的，但对福贵来说，他仍然感觉过幸福。”

    这就是“活着”的意义！