书法鉴赏

见有评论“刻意古拙”，说的好，瞬时间意识到原来自己并不清楚刻意的与天然的，装糊涂和真糊涂到底如何区别。拙的艺术还要有古今之别的话，今人再怎么写都是刻意古拙，假的。假的古，真的拙。那有什么关系？评论的人是不满意刻意古，还是不满意刻意拙，还是不满意刻意？怎么才算是不刻意？还是说逻辑是“只要是古的拙”就是可接受的。

和今天的“古拙”比，看过的古碑古帖都太规矩了，颜真卿那么拙也还是规矩，八大那么拙也让人觉得有趣。今天的古拙是拙还是夸张？总之书法在写的好看这方面似乎看不到出路，二王，米赵颜，写不过他们。在不规矩上找突破，书法也走上现代艺术的路，我见识不多，只看到八大和井上有一，现代艺术150年，太短了，看不清楚，现代书家大都成了面包中的小气泡。