案例分析1

案例描述

庞大哥是河南省鹤壁市淇县的一名瓜农，他与几个人合伙，在当地承包了200亩地用来种西瓜和玉米。每到西瓜成熟后，便总有附近的人前来偷瓜，被偷的西瓜，比自己卖的都多。庞大哥多次报警都未能见效，无奈之下，庞大哥只好和几个合伙人一起在瓜地里巡逻，驱赶偷瓜的人。前不久，庞大哥又一次在瓜地巡逻时，看到了宋某母女骑着电动车来偷瓜，于是庞大哥赶忙跑过去，抓住了对方电动车，拉扯中，三个人一起摔倒在了地上，导致宋某膝盖受伤。随后，偷瓜的宋某母女选择了报警，警方到达现场后却让庞大哥向宋某母女赔偿300元钱，这让庞大哥感到很是委屈。淇县公安局官方微博“平安淇县”发布警情通报称，称庞大哥家被“摘”了八九个西瓜，价值20余元，因西瓜价值较小，情节显著轻微。民警当时对宋某母女进行了批评教育，考虑到她们受伤，便让庞大哥赔了300元钱。

案例分析

淇县民警的执法行为违背了依法行政原则，是典型的“和稀泥”行为。

“和稀泥”式的执法行为所产生的危害不容小觑：

1.破坏了依法行政原则。对于偷盗这一执法行为，当事民警没有依法查处，而是简单批评教育；

2.破坏了合理行政原则。瓜农在其合理限度内保护其合法权益，不应该赔偿300元；

3.违反了程序正当原则。当事民警并没有在查明事实的基础上对偷盗者采取治安处罚措施，而是息事宁人，免于处罚。

之所以出现这一情况一是源于依法行政的意识不强，对于秉公执法的重要性认识不足；二是依法行政的能力不足，对法律知识了解不够，对执法程序认识不清。三是执法监督不够，约束渠道和机制不健全。

作为执法人员一方面要强化理论学习，不断提高执法能力与执法水平；另一方面，执法中要严格依法行政，维护社会公平正义，营造遵法守法的良好社会氛围。