（学生平时作文）
2007级1班
中国的诗多以言志为主，直接表达自己对爱情的渴望，是不太符合传统士大夫的作风的。相比被层层封建礼教束缚的中国诗人来说，西方诗人自在了许多，在他们看来爱情是一个值得歌颂却也永远歌颂不尽的主题。美学大师朱光潜说过“西方诗人在恋爱中实现人生，中国诗人在恋爱中消遣人生。”因为对爱情的态度不同，反映在文学上，也就造成了中国爱情诗与西方爱情诗内容和表达上的迥异。
杜牧的《赠别》和普希金的《我曾经爱过你》，是分别代表了东方和西方的不同风格的两首爱情诗。两诗最明显的不同首先反映在了诗题上。初看杜牧的这首《赠别》，光看诗题决不会立即将这首诗与爱情联系起来，因为“赠别”包含了许多元素，这极有可能是朋友之别，也可能是恋人之别。杜牧想写大胆奔放的爱情，却小心翼翼地冠以“赠别”二字。较之普希金的《我曾经爱过你》，不知含蓄了多少倍。中国诗的笔力轻淡、词气安和的特点从诗题中可窥见一斑。
中国爱情诗惯于采用回环婉转，旁敲侧击式的抒发感情，而西方人多采用直抒胸臆，而且语气比较热烈。“多情却似总无情”明明多情，杜牧偏从“无情”着笔。正以为爱得太深，使杜牧觉得，无论用怎样的方法，都不足以表现内心的多情。“唯觉樽前笑不成”，别宴上，凄然相对，明明内心苦痛，却为所爱欢欣，强颜欢笑，但又因离别感伤，竟挤不出一丝笑容！仅这短短十四字，表达了多少内心的矛盾，又包含了多少凄苦！
普希金则将自己内心的告白，对情人的蜜语，直接呈现出来，虽不及中国诗人的深沉郁结，却多了几分热烈奔放。
阅读中国爱情诗，需要细细地品味绵长地回味，如同品味窖藏的美酒，越是回味，越觉香醇。中国诗虽然短小，份量却不轻。越是有限，却让你看到了无垠。正是如此，当我们读到杜牧的“蜡烛有心还惜别，替人垂泪到天明”时，我们仿佛看到宴会蜡烛那彻夜流溢的烛泪，正是在为男女主人的离别而伤心。
欣赏外国诗时，你只需将自己当作诗人的挚友，去倾听他倾诉自己的相思之苦，让自己的那方心灵之舟漂浮在诗人感情的大河上，去随着诗人的喜怒哀乐而上下波动。当我们读到普希金“我也不想再使你难过悲伤，我忍受着羞怯，忍受着嫉妒的折磨”时，我们感到了文字下诗人那颗饱受爱情折磨的炽热的心，我们不免要难过、伤感。而当我们读到“但愿上帝保佑，要一个人也要像我爱你一样”时，诗人的那颗受伤的心灵得到了慰藉，失落的情感找到了寄托时，我们不免要破涕为笑，为诗人感到欣慰。
所以评价中外爱情诗时，我们既不能说中国诗不直接而寡情，也不能说外国诗缺少变化而含义不丰。只能说一种是温婉含蓄的美，另一种是奔放热烈的美！
网友评论