不爱学习的人偏偏喜欢说说学习这个事。说实话，我一直以为学习是一件非常神圣的事，要焚香沐浴斋戒，然后一头扎进某个领域，不断精进。而我现在做的事，其实跟年轻的时候读武侠小说没有任何区别，只是因为感觉很爽。
最开始的时候听逻辑思维，欢喜赞叹，那时候的罗胖还比较诚实，差不多是每期讲一本书。虽说是为了卖书，但也讲的有料有趣。后来改成了日更，怎么听都觉得像是一大段广告。《得到》上有众多课程，都是收费的，只有罗胖的讲课是免费的，这自然也没什么好抱怨，但总归是慢慢的不再那么喜欢听了。
还有一个能免费听的，《晓说》。高晓松很会讲故事，热闹非凡，偶尔带出一点见解，并不刻意突出。这偏偏是我喜欢的风格。听故事或讲故事既是过程也是目的，至于听者能从故事中领会到什么，讲者不应该规定，听者也不应该预期。近两年读的最投入的书就是《三体》了。每读完一遍，就听一遍高晓松讲《三体》，互相印证一下，感觉颇有不及，于是再读一遍，再听一遍。循环往复，乐趣无穷。
经常听的音频节目还有《樊登读书》。这个节目是收费的，每周讲一本新书。说到这里，我的跑题天赋又要蠢蠢欲动了，先吐个大槽。
我一直对知识付费这个事有抵触。尽管我也不相信绝对平均主义，但身处弱势的群体总是难以放弃对平等的执念。首要是生存机会的平等，其次就是获取知识的平等。开出的菜单不等于吃到嘴里的美食，买来的书也不等于装进脑子里的知识。我有严重的买书成瘾症，但是因为太穷，还有所克制。每次看着摆满一面墙的书（几乎都是崭新的），心里发狠，脸上狞笑：别看我现在还没有读，你们早晚逃不出我的手掌心。
跑远了，回到樊登。因为是收费的，干货也理所当然的应该多一些。
今天是7月7日，我还在听樊登4月23日的演讲，而且听的乐不可支。感触比较多的一个观点是当有人建议他多讲一点亲子类书籍的时候，他说，如果十几本亲子书都不能让你变成一个更好的父母，那么问题很有可能是出在你自己身上。樊登这家伙很坏，总是把实话讲的很扎心。
总有人误以为听一听道理就实现了提升，因此不断的听，不断的读，回头一看，没有效果，于是开始怼。樊登也说过类似的道理，这又是一个樊登很坏的证据。总是用一些很高级的话来勾引人不停的听下去，我也中招了。
还有一期讲的是思辩与立场，内容深奥，没太听懂，这个题目倒是让我胡思乱想了一会儿。其中一个结果就是，任何人都有同等的权力进行思考，立场不同导致思路不同，不能因此而否定别人。结合另一期里面说到的认知不同导致行为差异，就更容易理解那句大名鼎鼎的宣言：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”
几年以前接触到“认知”这个词，感觉超级有解释力，大喜若狂，以为掌握了终极武器。凡遇到不同意见，心里默念一句“认知差异”，仿佛占领了攻无不克的制高点。现在想来不免悄悄流几身冷汗。这种逻辑的出发点是非常可怕的。立场不同导致认知不同，大家都是从自己的立场出发，凭什么认为自己比别人高明一些呢？
小时候，老师给我们描述美好的共产主义，人人自觉劳动，按需分配。我就动起了小心思，并且树立了远大理想，我一定要尽最大努力推动实现共产主义，到时候所有的人都努力工作，我就可以不劳而获了。后来明白了，总是以为自己比别人高明一点，很有可能这就是共产主义难以实现的原因。
我听樊登的时间不长，蜜月期还没过去，感想多而杂，今天就说到这里，最近又惊喜的发现“自尊水平”这个词超级有解释力，以后若有机缘，还会记录一些。
网友评论