不被裁员的方法——让程序崩

作者: 溪石iOS | 来源:发表于2019-01-09 12:21 被阅读20次

演示的时候,程序崩了,是不是很丢人,甚至可能丢了饭碗,如何才能避免这种情况?本篇告诉你:让它崩!

你写程序时是不是总会假设一些条件:“日期总是小于31”,“传回的统计数量都是数字”......有时候一个念头一闪,作为重度懒癌患者的程序员,往往给自己洗脑“写服务接口的人没这么傻吧”,然后急忙写“正确”逻辑去了,而墨菲定律告诉我们:

“凡事只要有可能出错,那就一定会出错”

如果你这么有信心,那么就来玩一个勇敢者的游戏(1.0版),像这样:

- (int)getValueOfString:(NSString *)str {
    NSAssert(str != nil, @"字符串不能为空");
    return str.intValue;
}

断言的格式如下:

NSAssert(正确表达式, @"崩溃时在控制台打印的字符串");

如果不满足正确表达式,程序就会抛出异常,在控制台打印出预先设定好的字符串,方便我们找到崩溃点,像下面这样:

019-01-09 00:24:58.586770+0800 TryNSAssert[26574:1243491] *** Assertion failure in -[ViewController getValueOfString:], /Path/To/TryNSAssert/ViewController.m:24
2019-01-09 00:24:58.735393+0800 TryNSAssert[26574:1243491] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSInternalInconsistencyException', reason: '字符串不能为空'

这种自杀式的开发方法有个很高大上的名字叫“防御式编程”:

如果你认为你的程序不会出错,你要负责证明它!

所以断言处理的是绝对不应该发生的情况,不要用它来代替异常处理。

使用断言的注意事项

注意事项1: NSAssert 会导致保留环

self.clickBlock = ^(NSString *str) {
  NSAssert(str != nil, @"字符串不能为空");
};

这段看似正常的block,实际却导致了self的保留环,str 并不是成员变量,那么是什么引用了self呢?原来NSAssert 是一个宏定义,了解宏的原理就知道,宏实际编译时会被“展开”,NSAssert 被展开成如下代码段:

 do {               \
    __PRAGMA_PUSH_NO_EXTRA_ARG_WARNINGS \
    if (__builtin_expect(!(condition), 0)) {        \
            NSString *__assert_file__ = [NSString stringWithUTF8String:__FILE__]; \
            __assert_file__ = __assert_file__ ? __assert_file__ : @"<Unknown File>"; \
        [[NSAssertionHandler currentHandler] handleFailureInMethod:_cmd \
        object:self file:__assert_file__ \
            lineNumber:__LINE__ description:(desc), ##__VA_ARGS__]; \
    }               \
        __PRAGMA_POP_NO_EXTRA_ARG_WARNINGS \
    } while(0)

看到那个self了吗?我们可以将NSAssert语句放在 @weakify(self); @strongify(self); 之后(见YYKit和RAC),也可以使用 NSCAssert,这个宏没有引用self。

注意事项2: 断言不应该有副作用

使用FMDB遍历记录时,如果有以下断言:

FMResultSet *s = [db executeQuery:@"SELECT * FROM myTable"];
NSAssert([s next], @"记录不为空")
while ([s next]) {
    // 每条记录的检索值
}

上面的代码只能处理从第二条开始的记录,因此不要把带执行的代码(如调用方法)放入断言中。

保留断言

死程序不会撒谎

对于发布版的代码里关闭还是保留断言,开发界还是有些分歧的,一来断言本身带来性能的消耗,二来几乎没有开发者能挑战崩溃带来的压力。

实际上,如果你的代码是在众多断言的保护下完成的,代码的健壮性就已经有了很大提高,大可放心的将断言开着,这样可以尽早发现那些“绝对不可能发生”的错误,降低维护的成本。
如果发现由于断言导致的性能问题,关闭对应断言即可。

当前 Xcode(10.1) 的 release 编译默认是关闭断言的,你可以在PROJECT的Build Settings中,修改Enable Foundation Assertions的配置,如下图所示:


勇敢者的游戏(2.0版)

试着把下面的代码放到一些刷新界面的代码中,看看代码是否会崩溃:

NSAssert([NSThread isMainThread], @"This method must be called on the main thread")

祝你好运

相关文章

网友评论

    本文标题:不被裁员的方法——让程序崩

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zilmrqtx.html