反思笔记:认知的局限性
所谓认知就是你所感知到的一切,在你脑子中形成的可以被应用的信息或是感受。认知不一定能被表述出来,但认知一定是你对这个世界的一个感知结果。我们人的存在具有局限性,同时我们的认知也具有局限性。因为你的所有认知都是来自感知,你的感知就是有限的。所以必然你的认知也是有限的。简单说就算是这个世界上最聪明,做博学的人,一样会有太多他不知道的事情。我们每个人都是生活在具体的时空范围内的,你所能感知到的信息就是有限的。同时我们的感知能力也是有限的。那么这些有限的能力,又怎么能帮助你获得无限的信息呢?
但我们人类的认知又是可以不断积累的,所以就有了对于探索边界的不断拓展。也就是现代人总是会比过去的人知道更多。虽然是被局限在一定的范围内,但这个边界还是可以被不断拓展的。回看人类的发展,不就是这个边界不断被拓展的过程吗?
为啥会有了今天的想法,这几天看完了大卫休谟的《人性论》和普里戈金的《从存在到演化》。虽然还是一贯的看不懂,但也好不影响我按照自己的认知去解读。看以前人们写的东西,有其是那些与现在时间间隔长的书。会感觉他们写的也就是那样,并没有什么让我感觉震惊的地方。那我就会寻找原因了,一个那么有影响力的人,为什么写的东西不能对我造成震撼呢?我想出的答案是,人家的东西造成的影响已经发生过了。也就是说我们早已经被影响完了。我们现在的很多想法,观念都是已经是被影响过的了。一个观点,观念他能给人造成冲击,多是针对当时的人们的认知。就像是日心说出来之后不能被接受一样。但现在人们会觉得谁要是在认为地球是中心才是怪物呢。观点他是有时效性的,等大家都已经接受了,那么他就不再能给你震撼了。同样我们现在所不能理解的东西,可能再过不了多久,就成了小学生的学习内容了。就拿量子力学来说,现在很难理解。如果真的到了广泛应用的那天,大家也许就不会觉得那么神秘了。
再说那个普里戈金的耗散结构论,我还是不理解。他所说的很大一部分超出了我的认知范围。我只能感觉自己好像大概知道了一些意思。但是他是如何精确定义,或是推导出来的,我理解不了。他是在借助数学工具在进行抽象层面的思考。我没有学过相关的数学知识,所以我就无法理解他的推导过程。但是我能看懂他所说的结论。因为你无法理解过程,所以对于结果的理解也不会深入。
这还是要说,我们的认知是存在局限性的。当你的头脑中缺少相关的知识储备,当然理解起来就不容易了。我今天想要思考的一个问题还有,那就是在我们的认知之外会有什么?因为你不知道,所以他就有任何的可能。如果无法想象,那就把我们自己想象成原始人,原始人看到现在的科技会怎样?科幻还是可以想象出来的,但如果连想都想不出来,会是怎样。
刚看到以色列又开始袭击伊朗了,突然的感觉个人太渺小了。我不愿意看到战争,但战争却从来没有停止过。他不会因为人们的意愿而改变。他会按照自己的规律发展。人虽然是战争的主体,但好像这个主体,也阻止不了他按照自己的规则发展。他不是某个人可以改变的。他是很多人相互博弈出来的结果。很多东西看似是人类在掌控,但真实的结果是,我们并不能掌控所有。最多只是有影响的能力。太多的事物是处在人类认知的边界之外。也就是说,虽然你身处其中,但你却还暂时感知不到他。你要想感知到一个事物,你必须先要感知到能让一种规律显形的规律。这就像我们要想看到遥远的星空,你就需要先发明出望远镜一样。
规律的显形是需要先决条件的。而我们的认知他就是在不停的制造着各种先决条件。你只有先对一种事物形成认知,然后以这种事物为基础的探索才能得以进行。有了显微镜,我们就有了探索微观世界的可能。有了天文望远镜我们就有了探索宇宙的可能。在他们没有被发明前,我们就没有可能对相关领域进行探索,最多也只能是猜测。
你无法掌控,其原因我认为就是还没有找到他运行的规律。人类现在为什么能做的事情越来越多,不就是我们掌握的知识越来越多吗?不是因为你自身多厉害了,只是因为你能正确的应用规律。但如果这个世界并不存在确定性的规律呢?也就是说我们现在发现的各种因果关系,并不是确定的,还有其他的可能。那我们该怎么办?就像是加热水会升温,但如果加热水会变成羽绒服呢?这个世界的规律完全被打乱,会怎么样。可能我们人类就无法生存了。因为我们自身也是一种规则。当规则不在了,我们也就是失去了存在的基础。
不过也不要担心,至少现在我们的世界还是在按照一个既定的规律在运转。但也保不齐他在下一秒就变得不可理喻。随着探索一定会不断有颠覆我们已有认知的新发现。也许正是存在这种不确定性,才让我们的存在有了意义。我们自身也能在这个过程中得到乐趣。
对于那些我们感知能力范围之外的,我们不知道。比如说时间上的过去和未来,空间上的无限大和无限小。我们都不知道是什么情况。就算是对于我们当下的很多事物,我们一样不能知道所有。那些我们能感知到的事物,其背后的运行规律,我们一样无法知晓。
我们掌握一项规律,必须是建立在足够的数据基础上的。没有足够的数据支持,和深入的分析验证,你就拿不出符合现实的规律。说是探索,其实有很大一部分时间,我们都是在积累数据。规律是啥,不就是大概率可重复的现象吗?但没有大量的数据你怎么能确定他就能重复出现呢?我之前说人类是一种算法,现在看好像更简单。我们只是在做简单的数据积累和记录工作。这也许有点像自动元胞机,简单命令,经常大量的重复,自然就会呈现出一定的规律。而且这个规律总是在你的想象之外。我们已有的经验,并不具有普适性。总会有新的规律产生。所以我们的任务就是简单的积累数据。
网友评论