你或者周边的亲朋好友有没有因出生时间问题而受到困扰，甚至遭受损失？怎么认定自然人的出生时间和死亡时间？很多人自然而然地认为，从娘胎里出来的时间和眼睛一闭撒手人寰的时间就是啦。那就错了！《民法典》规定以出生证明、死亡证明记载的时间为准。法定时间和自然时间（事实时间、实际时间）会不会出现不一致？怎么办？大多数农村出生的人的法定出生时间与实际出生时间不一致，因为他们按农历（阴历）上报出生时间，官方按此记载为法定时间，而官方在使用出生时间时（如退休），往往把其看作公历（阳历）时间，这样偏差就差不多一两个月。因此遭受的损失也无处可说，只能默默承受。
《民法典》第十五条规定：自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生时间、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。
一、解读
属于《民法典》第一编总则第二章自然人，规定了自然人出生时间和死亡时间的认定。该条将出生证明、死亡证明上记载的时间作为判断自然人出生时间、死亡时间的最基本依据。在《民法典》《民法总则》之前，出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。《民法典》《民法总则》改变了这一规定，调整了认定依据的顺序。从以下三个方面去理解和把握：
其一，出生证明、死亡证明是最基本的依据。《民法通则》及实施意见规定，出生时间以户籍登记证明为最基本的依据，其次才是出生证明。生活艰苦年代，在家出生比较普遍，户籍登记证明的效力高于出生证明的效力。随着社会进步，绝大部分人在医院出生。特别是从1996年1月开始实行《出生医学证明》，加之严厉的计划生育政策，颁发该证明具有严格的程序。再者，办理户籍登记的时间往往滞后于办理出生证明的时间，出生即办理的出生证明的效力逐渐高于了户籍登记的效力。后来颁布的《民法总则》将出生证明作为最基本的依据，使自然人的法定出生时间更接近于实际出生时间，更为真实。死亡证明亦然。
其二，户籍登记或者其他有效身份登记作为辅助的依据。尽管医院出生成为常态，但毕竟1996年才开始实行《出生医学证明》制度，很多年纪大的人是没有《出生医学证明》的，甚至没有任何出生文字记载，故只能用户籍登记或者其他有效证明。再者，对于出生在境外的人士，也只能以其持有的护照等证件记载的出生时间等来认定。
其三，其他证据作为例外的依据。出生证明、死亡证明、户籍登记或者其他有效证明这些依据毕竟只是证据的一种，用来证明出生时间、死亡时间的，证据与事实之间总有偏差的可能。基于实事求是的原则，为弥补这一偏差，《民法典》进行了例外规定，只要有足够证据推翻记载的时间的，则以该证据的时间为准。
二、实务
记载的法定出生时间与实际的出生之间不一致已司空见惯，如果不是涉及重大利益，没有多少人会关注和计较，甚至花大力气去证明实际的时间。实务中，关于出生时间最多的案件是证明自然人的年龄关乎其民事行为能力，从事的民事行为是否有效，最为严肃和影响力大的案件是临界14周岁、16周岁、18周岁的青少年刑事被告人，其真实年龄是多少，是否应当追究刑事责任、是否应当适用死刑，最让人困惑该适用《民法典》还是该适用相关政策的案件是身份证年龄与档案年龄不一致的案件，退休年龄按照档案年龄还是身份证年龄？提拔按照档案年龄？笔者已有专文对此有深入详细的论证。（参见干部人事档案专项审核问答-今日头条 (toutiao.com)）随着出生证明制度的建立健全，这三种情况引发的争议越来越少。关于死亡时间最多的案件是涉及继承，如何确认相关人员死亡的时间。
三、启示
何为出生？何为死亡？学说很多，争议也很大，如关于出生，有阵痛说、独立呼吸说、露头说（分成全部露头说和一部露头说）、断带说、分娩说、哭泣说等等。当年学民法时，当老师讲到此，把我们听的目瞪口呆，没想到司空见惯的“出生”二字竟能引发出如此多的学说，真对那些学者佩服得“五体投地”。《民法典》规定了出生和死亡时间的认定依据，但终究没有规定何为出生、何为死亡，而是把出生、死亡的认定交给了医院、户籍部门，甚至其他部门。
网友评论