薅羊毛的人

2019年我唯一看了超过一集的一部剧是《余庆年》，到目前为止确实挺喜欢。我没看过原著，但改编的电视剧节奏挺紧凑，主角配角都演的不错。整体比较搞笑，看着轻松。

视频平台，如爱奇艺、腾讯视频等，卖会员是惯用套路。这个很好理解，毕竟别人出了钱，就该享受会员权益，免广告，多看剧。像我这种没会员的就只能看看免费的了。

前天家里安装网络，意料之外人家送了爱奇艺一年的会员。免费的，当然很喜欢，我用着家里的网，快进看完了大概，到目前为止，依然很喜欢。

这个时候爱奇艺来了一波我看不懂的操作，超前点映。在会员基础上，每集加三元就能提前观看，或者加50元，买断总是多看6集的优势。

以前评分高的电影就要再出钱观看，我就不说了，毕竟不太多。现在收视高的电视剧也开始玩这种套路了，还有没完了？

网上骂声一片。

“想钱想疯了吗？”

“还有没有底线了？VIP里生出个VVIP？还要再生出VVVIP和VVVVIP吗？还要不要脸了？”

弹幕上也开始出现“50元买肉吃不香？”“3元烟抽不好？”此类调侃的话。

可以，很多人和我一样感觉不痛快。

据说，是因为有其他违规平台泄露了资源，有人可以提前多看很多集，所以他们想出了这样的对策。这是什么对策！

果然，早上看到一条消息。

爱奇艺、腾讯这种行为被有专业法律知识的用户起诉了。

薅羊毛的人 薅羊毛的人

主要起诉项，就是针对“超前点映”这种行为。这确实是他们应得的，只是没想到这么快。

爱奇艺、腾讯视频这样做是很损人不利己的。

可能他们有专业懂心理学的运营团队，也用大数据很精准的算准了很多人愿意多出这点小钱，满足自己看剧的强烈热情。但即便这样挣了钱，也坏了名声。

愿意买会员的人，在一定程度上是认可这个视频软件的，也许是服务满意，也许是资源丰富。

经济学上很重要的一个概念是“成本”，即放弃了的最大代价。一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选项，它的成本是那些所有落选的选项当中，价值最高的那个。

会员们没有用这笔钱去买别的东西，没有用这些时间去干别的事，或选择别的平台，而是选择了它们，这是付出了代价的，这里面包涵的信任和期待应该被看到。

而相反，这些平台只看到了利益。

“羊毛出在羊身上”的道理大家都懂，可如果羊毛薅的太明显，很难看。

在起诉后不久，他们就停止了50元提前买断6集的行为。但起诉方并不满意，准备继续认真起诉他们，走正规的法律程度，要求他们继续规范，取消其他不合适的条款，例如会员观看时依然有广告等问题。

总有人一再挑战别人的底线，高估人的忍耐限度。但又总有那么些战士，为不公平而战，把文明进程向前推。