今天早晨看到了一个新闻，说是全世界第一个完全免疫艾滋病的婴儿在中国诞生。刚看到这个新闻我就觉得有点惊讶，因为新闻里说的不是牛，也不是羊，而是人？我赶紧打开新闻看了看，大概的意思就是中国某科学家通过操作受精卵的基因片段，改变了人体细胞表面原本的一种受体，使其无法让艾滋病细胞通过，以达到防止感染艾滋病毒的目的。结果就是幸好我早晨看了看，下午全网所有关于此事的报道就全部删除了，取而代之的是大量抨击该研究违反学术伦理和学术规范的文章。
至于他为什么会遭到这样的质疑，我想不必多言，大家都是清楚的。其实无论是什么研究，凡是以人为研究对象的，都免不了要涉及到这个问题。所以以人的心理现象为研究对象的心理学研究无时无刻不在面临这些问题。在上学的时候做实验设计的时候，教授们都会着重讲这个问题，甚至包括一些动物实验，也强调不要在实验范围之外给动物带来额外不必要的痛苦。发展心理学尤其重视实验当中的伦理问题，因为这些实验很有可能会影响被试（很多时候是婴幼儿或者儿童）的发展，所以实验设计的时候要慎之又慎。
这个问题又回到了之前讨论过的正确还是有效的问题。这个事件我们可以看到，他的研究结果有可能帮助人类摆脱艾滋病，如果成功可以说是对人类的健康有巨大贡献，但是没有人赞扬他的研究成果，而是批判他的研究违反学术伦理。这是为什么呢？因为不正确！如果没有正确作为前提，你的研究结果再有效，也不会有人认可你。
所以我们以后做咨询的时候应当格外注意。当你做的事情甚至都无法被摆上台面的时候，你自认为其再有价值，也都是没有用的。
网友评论