最近读了袁洁著的《将介绍为什么失去大陆》，突然发现自己对国共4年内战所知甚少，一些观念被颠覆或厘清。
战争初期的军事实力
一般认为45年抗战胜利后，国军全面领先共军，无论是人数、武器和技能，甚至士气，后者是因为毕竟国民党当时代表正统。
其实不然，单从人数上来讲，国军能用于野战的也就120万左右，共军数量稍微少一些，但还有大量的地方部队，总数并不比国军少。武器方面，后来共军从东北接收大量日式武器，总体上并不差多少。
东北争夺战
东北之战略意义实在是太重大了，这就是为何双方大打出手的原因，首先是因为工业基础强大，其次对于共军来说还可以接近苏联、朝鲜，可以取得稳定的后方国际支持。
可惜国民党先是没有接受苏联的合营方案导致苏联全面支持共产党，而不是将东北移交给国民党，接着和共党大打出手、将他们赶出四平后，又受到美国和平调停的压制，没有乘胜追击，给了共军难得的喘息之机。
更为重要的是，蒋介石及其高层以为国军已经战胜共军了，从此对东北战场不在重视，战而将重心投向虚有其表政治意义的西北延安和山东。后者对于扼杀关内共军之武器等供给具有重要意义，可惜在损失张灵甫74师王牌军的重大代价基础上、最终占领共军根据地后，老蒋又犯了老毛病，没有乘胜追击，消灭共军有生力量，反而开始撤兵，让共军卷土从来，一切灰飞烟灭。
一位最初的东北保安司令评价接任者杜聿明并非高才，按他的战略就是组建一支10万人的野战部队，专打林彪，不计一城一地的得失，以消灭共军有生力量为主，同时扶正原有的20多万保安部队，让他们维持地方治安，从而加强己方力量，如此东北非国民党莫属，共军的日子怕是没那么好过了。
组织效率之战
除了军事，经济是战争的支撑。这方面国民党本来力量远比共产党强大，可以国舅宋子文通过黄金捐献案、法币对伪币的汇率政策、金圆券细节民众、鼓励进口而不是发展民族工业等，把大好的经济弄得面目全非，是国民党最终败落的罪魁祸首。
反观共产党，所谓的“小米加步枪”模式，高达90%的收入用于军事，居然能撑过来，创造世界之最。
简单来讲，共产党根据地，农民直接对政府，而不像国民党统治区层层盘剥，所以效率高得多。淮海战役的500多万农民支前就是最好的证明， 国民党居然靠抓壮丁来维持军队人数，二者组织能力差距不是一般的大。
战斗力的源泉
内战头两年，国军携正统、抗战之余威等优势，“剿匪”一路领先，总体目标都能达到，看似胜利在望。但胜利的天平一直在转换，特别是48年上半年三小战役之后，完成了实力转换。
众所周知，国军作战私心极重，内斗、彼此不关照的情况屡屡发生，他们的战争都是为了自己的地盘或私利。反之，共军在“打土豪、分田地”口号的指引下，士兵战斗意志坚强，目标高尚，成为最终胜败的根本所在。
终极比较
抗战胜利后，国民党组织立即面临溃败的危机。如腐败蔓延不可压制，派系争斗愈演愈烈，平庸无能者居高位，劣币淘汰良币。
国民党既没有引入新鲜力量提高组织活力，又不愿意改造自己的组织，不断把普通民众、中间政治势力、地方军事力量等推到自己的对立面，倒行逆施，最终被人民所唾弃。
反观共产党，早在39年，毛泽东就指出：统一战线、武装斗争和党的建设是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，在革命实践中充分利用，不断取得胜利，最终夺取天下。
网友评论