望江事件相信全网皆知，引起人们热议的，是这少女凋零在众目之下，在接警而来的专业人士近在咫尺的地方。
这几天网上的争论，对立阵营观点鲜明。
一方表示，救人不能以牺牲警察为代价，警察也是人，也有父母儿女。
一方表示，警察身装警服，头顶国徽，救人是职责所在，不应畏难退缩，导致少女溺水身亡，属于渎职。
还有深层一点的则在思考，救人未必会死。
思考警察出警准备不充分 ，甚至其中一人还是水上救险组长，事后都称不会游泳。
但他们都没有没有没清晰的分析出事件中的一些深层现象。
其实还原事情的本质，这是一次应急事件处理失败除。
了人命关天以外。还应该痛定思痛，分析其中的本质问题，避免再次发生类似的事件，别再为这件事争执不休，耗费社会资源，而无定论。
一般组织单位，事后复盘一件事情的失败原因，往往会分析，是态度问题，还是能力问题。
而这件事的失败，就在于，能力不行，态度也不行。
一个人走上社会，能力也是一种长时间的态度的结果，态度更是由根深蒂固的个性、习惯等构成的了。
这些象水面上的冰山，是一个人为人处事的表象，而深层次的“水下冰山”叫价值观。
能力和态度 可以有一条也行
我们先来说说能力。
做成一件事，能力有多重要，事实俱在，前段时间，成都英国领事英勇跳水救下落水女子，身手敏捷，这是能力超群。
再来说说态度。
重庆公交冲入水库事件，一位平时负责刑侦拍照的警察，不会水，却划着筏子救了六个人，事后自己昏迷过去被抢救，这是精诚所致，态度感天动地，居然被他成功救人。
有能力没态度，行不行？
也行啊，至少能办成事，大家服气。
比如一些老牌餐馆，风味独特，食客盈门，服务就不太周到，甚至老板脾气火爆还成其特色，引为笑谈。
能力差一点，态度足够好，也能办成很多事情对不对？
这样的例子也很多。
上面那个不会水的刑侦摄影民警就是。
我又要说曾国藩，他更是能力不够态度来凑，成名成圣的例子。
即没有事先规划，准备家伙事儿的预见力。也没有随机应变的决断力；更没有下水救人的业务能力。
那么态度呢？这二位望江警察，只望江兴叹了。
有人说，警察也是人啊，救不了一心救死的人呐。
一个花季女孩，只是一时的想不开，在水边伫立良久，那是救她的第一个时机，他们站在干岸上观望，身体前倾，那种想下水又不想湿鞋的状态保持了好久。这个时机就这样错过了。
两人空着手来处置跳河的警情，直到女孩真的跳进深水，两人既不徒手下水抢救，又没有借助工具，在保障自身的前提下救人，是错过了第二个救人的时机。
第三就是这二人都不具备救生的能力，这个在当时当地也确实无法立马改变，而这二人也不具备救护群众生命安全舍身取义的情操，此处不做要求，属于加分项。到此，女孩子失去了最后的得救机会。
通过整个视频 ，不能得出这样的结论：这两位出警的同志，既无做成这件事的能力前提，也无一定要做成的过程态度。那么这个女孩子的结果，几乎注定。
虽然，起因是女孩子自己想不开，家长也有相当的责任。
当单独从救援的过程来分析责任，两位警察停职待审查也是应该的。
然而，导致出事的深层原因，难道不应该进一步思考嘛？
为什么会让一个不会水的警察担任水上救助组长？
为什么在水乡没有关于落水救助的规定流程，比如必须携带的工具？必须提前掌握的技能？？
学个游泳，半年总能学会吧？每个入职警察，学会这一技能，甚至学习救生技能，应该做为预案之一吧？
甚至央视主持人在对这件事的评论上，也在唱不提倡警察牺牲换取自杀者的生命。你关注错方向了好嘛？
人民群众的议论，主要是在于事前的能力准备；在能救的时机，态度消极而导致的失机。以及一些人更高的要求是要有准备牺牲的态度。
确实是不主张为了一人牺牲一人甚至更多人的情况发生。
相信一定是有人会有所为有所不为。而有人选择自保。
最后起作用的，会是我之前提到的价值观。
那么当事情发酵到了全社会关注的地步，那么问题的重点就不是在于，是不是道德绑架这种问题。
而是看社会主流价值观提倡什么，反对什么。会对社会风气起到推动，而作为央视主持人，这样说，太肤浅了。
逝者已矣，在为她表示惋惜之后。更应当思考，社会能为这类一时遇到难处的人们做到什么。
提倡社会职能人员，能够有救护群众的能力，有积极机智的态度，有合理应对，保护自己的方法，甚至定好免责的条例。
保障他们既能有力的救护，又能免于陷入险境，最后，还能避免陷入道德困境。
加强这种方案的倡导和实施，还是有责任的媒体应该去关注的。
网友评论